turbometrics
powered by
turbometrics
powered by
Screenshot der geprüften Website
Die Website hat mehrere klare Performance-Bremsen.
995.2 KB
48 Bildquellen
Keine langlebigen Cache-Regeln erkannt
Kein WebP/AVIF erkannt
2.26 MB
ClemensHaaser.JPG – 1.38 MB
Diese Zusammenfassung basiert auf dem aktuell bevorzugten Browser-Lauf und zeigt die wichtigsten Verursacher für Datenmenge, Requests und sichtbaren Seitenaufbau.
Diese Vorschläge priorisieren die auffälligsten technischen und laufzeitbezogenen Bremsen aus dem aktuellen Scan.
Unnötige Skripte, Tracking und Frontend-Last durch Plugins sollten reduziert, verzögert geladen oder nur bei Bedarf eingebunden werden.
Große Bilder, fehlende moderne Formate und fehlendes Lazy Loading bieten hier einen guten Optimierungshebel.
Jeder zusätzliche Drittanbieter erhöht Abhängigkeiten und kann die Ladezeit verschlechtern.
Diese Punkte fassen die auffälligsten Probleme und wichtigsten Hinweise aus dem aktuellen Scan zusammen.
Für ausgelieferte Inhalte wurden keine klaren langlebigen Cache-Header erkannt.
Empfehlung: Cache-Control-Header für statische Dateien sauber setzen.
11 geprüfte Assets haben keine klaren langlebigen Cache-Regeln.
Empfehlung: Statische Dateien mit langfristigen Cache-Control-Werten ausliefern.
Die statisch erkannten JavaScript-Dateien umfassen zusammen rund 995.2 KB.
Empfehlung: Schwere oder unnötige Skripte reduzieren und nur bei Bedarf laden.
Standardvergleich mit dem direkt vorherigen Scan vom 22.03.2026 19:35 Uhr.
Die letzten Scans derselben Seite im Überblick.
Diese Kurztexte ordnen die wichtigsten Messwerte in verständlicher Sprache ein.
Der Server antwortet schnell.
Warum wichtig: TTFB steht für “Time to First Byte”. Gemeint ist die Zeit bis der Server die ersten Daten zurückliefert.
Technischer Wert: 22 ms
Die Seite wird komprimiert ausgeliefert. Dadurch müssen weniger Daten übertragen werden.
Warum wichtig: Komprimierung reduziert die Größe von HTML, CSS und JavaScript bei der Übertragung.
Technischer Wert: Content-Encoding: gzip
Es wurden keine klaren langlebigen Cache-Regeln erkannt.
Warum wichtig: Browser-Caching verhindert, dass unveränderte Dateien immer wieder neu geladen werden müssen.
Technischer Wert: HTML: kein klarer Wert, CSS: Teilweise cachebar, JS: Kaum cachebar, Bilder: Gut cachebar, Fonts: Teilweise cachebar
Es wurden 48 Bildquellen erkannt. Davon nutzen 8 Lazy Loading und 0 moderne Formate wie WebP oder AVIF.
Warum wichtig: Bilder sind oft der größte Performance-Faktor. Lazy Loading und moderne Formate helfen besonders stark.
Technischer Wert: JPG: 1, PNG: 9, gemessenes Bildgewicht: 2.26 MB
Im direkt ausgelieferten HTML wurden 7 externe JavaScript-Dateien erkannt. Weitere Skripte können erst beim echten Seitenaufbau durch Optimierungs- oder Lazy-Load-Mechanismen geladen werden.
Warum wichtig: Viele oder große JavaScript-Dateien können den Aufbau und die Interaktivität einer Seite verzögern.
Technischer Wert: 7 externe Dateien, 0 Data-URI-Skripte, 995.2 KB
Es wurden 24 Font-Dateien erkannt. Zusätzlich wurden 0 Font-Stylesheets gefunden.
Warum wichtig: Viele oder große Webfonts erhöhen die Ladezeit und können sichtbare Layout-Verzögerungen verursachen.
Technischer Wert: 24 Font-Dateien, 0 Font-Stylesheets, Gruppen: fontawesome-webfont.8b43027f (2), fontawesome-webfont.1e59d233 (1), fontawesome-webfont.f691f37e (1), gemessenes Font-Gewicht: 832.1 KB
Es wurden 4 direkte CSS-Dateien und 4 zusätzliche CSS-Abhängigkeiten erkannt.
Warum wichtig: Viele Stylesheets oder importierte CSS-Dateien erhöhen die Anzahl der geladenen Ressourcen.
Technischer Wert: Direkte CSS-Dateien: 4, zusätzliche Abhängigkeiten: 4, geschätztes CSS-Gewicht: 785.8 KB
Die Seite lädt Inhalte von 6 externen Hosts.
Warum wichtig: Jede zusätzliche externe Domain erhöht Abhängigkeiten und kann die Ladezeit beeinflussen.
Technischer Wert: other: 20, consent: 1, tag-manager: 1 — cdn1.site-media.eu, web.cmp.usercentrics.eu, cdn.trustindex.io, apps.elfsight.com, www.googletagmanager.com, lh3.googleusercontent.com
Für den sichtbaren Seitenaufbau liegen keine belastbaren Laufzeitwerte vor.
Warum wichtig: Diese Werte beschreiben, wann Nutzer erste und wichtigste Inhalte tatsächlich sehen.
Technischer Wert: FCP: - ms, LCP: - ms
Zur Layout-Stabilität liegt kein Wert vor.
Warum wichtig: CLS beschreibt, ob sich Inhalte beim Laden sichtbar verschieben.
Technischer Wert: Nicht gemessen
Die Anzahl echter Browser-Requests ist überschaubar. Geladen wurden 0 Requests mit zusammen rund 0 B.
Warum wichtig: Dieser Wert zeigt die tatsächliche Laufzeit-Last im Browser und nicht nur statische HTML-Hinweise.
Technischer Wert: 0 Requests, 0 B
In diesem Bereich wurden keine Abzüge erfasst.
In diesem Bereich wurden keine Abzüge erfasst.
20 erkannte Assets
Geschätzte Wirkung: mittel
cdn1.site-media.eu, cdn.trustindex.io, apps.elfsight.com, lh3.googleusercontent.com
Externe Dienste erhöhen generell Abhängigkeiten und zusätzliche Verbindungen.
1 erkannte Assets
Geschätzte Wirkung: mittel bis hoch
web.cmp.usercentrics.eu
Consent-Tools greifen früh im Seitenaufbau ein und können zusätzliche Skripte laden.
1 erkannte Assets
Geschätzte Wirkung: mittel bis hoch
www.googletagmanager.com
Tag-Manager laden oft weitere Skripte und erhöhen die Abhängigkeit von Drittanbietern.
Diese Hosts wurden direkt in HTML oder CSS erkannt. Nicht jeder davon muss beim echten Seitenaufbau tatsächlich geladen worden sein.
Diese Einordnung basiert auf technisch erkannten Asset-Hosts und ergänzt die echte Browser-Laufzeitmessung.
20 erkannte Assets
cdn1.site-media.eu, cdn.trustindex.io, apps.elfsight.com, lh3.googleusercontent.com
1 erkannte Assets
web.cmp.usercentrics.eu
1 erkannte Assets
www.googletagmanager.com
Die wichtigsten technischen Basiswerte im Überblick. Weitere Rohmetriken sind darunter nach Themen gruppiert.
Vertiefende Einzelwerte zu Assets, Bildern, Fonts, CSS und JavaScript. Die wichtigsten Gruppen sind unten thematisch gebündelt.
Diese Liste zeigt die größten gemessenen Dateien aus der Asset-Prüfung.
Diese Zahl zeigt erkannte Hinweise im HTML. Sie ist kein perfekter Beweis für echtes Lazy Loading aller Bilder.
Es werden nur die ersten 20 Einträge angezeigt.
Das sind Bilddateien, die nicht direkt im HTML stehen, sondern in CSS über url(...) referenziert werden.
Erkannte Font-Dateien: 24, Font-Stylesheets: 0. Font-Stylesheets sind z. B. Google-Fonts-Einbindungen, aus denen erst später konkrete Font-Dateien geladen werden.
Das sind Stylesheets, die innerhalb anderer CSS-Dateien über @import referenziert wurden.
Das sind die im direkt ausgelieferten HTML erkannten externen Skriptquellen. Dynamisch nachgeladene Skripte sind darin nicht vollständig enthalten.
Diese Punkte sollten zuerst geprüft werden, weil sie den Seitenaufbau oder die technische Qualität am stärksten beeinträchtigen.
Die statisch erkannten JavaScript-Dateien umfassen zusammen rund 995.2 KB.
Empfehlung: Schwere oder unnötige Skripte reduzieren und nur bei Bedarf laden.
Im HTML und in CSS wurden zusammen 48 Bildreferenzen erkannt.
Empfehlung: Bilder optimieren, lazy loading nutzen und unnötige Medien reduzieren.
Diese Punkte sind nicht kritisch, können aber die Performance, Stabilität oder Klarheit des Seitenaufbaus verbessern.
Für ausgelieferte Inhalte wurden keine klaren langlebigen Cache-Header erkannt.
Empfehlung: Cache-Control-Header für statische Dateien sauber setzen.
11 geprüfte Assets haben keine klaren langlebigen Cache-Regeln.
Empfehlung: Statische Dateien mit langfristigen Cache-Control-Werten ausliefern.
Es wurden 6 externe Hosts für Assets und Einbindungen erkannt.
Empfehlung: Externe Abhängigkeiten reduzieren oder bündeln.
Die geprüften Bilder umfassen zusammen rund 2.26 MB.
Empfehlung: Bilder verkleinern, komprimieren und moderne Formate verwenden.
ClemensHaaser.JPG umfasst rund 1.38 MB.
Empfehlung: Dieses Bild gezielt verkleinern, komprimieren und in modernerem Format ausliefern.
Es wurden keine WebP- oder AVIF-Bilddateien in den HTML-Bildquellen erkannt.
Empfehlung: Nach Möglichkeit WebP oder AVIF für Bilder verwenden.
Es wurden 24 Font-Dateien mit rund 832.1 KB erkannt.
Empfehlung: Weniger Schriftschnitte laden und Fonts möglichst effizient ausliefern.
Diese Punkte sind im aktuellen Scan bereits positiv aufgefallen.
Die Serverantwort liegt bei rund 22 ms.
Erkannte Komprimierung: gzip.
Die Website ist per HTTPS erreichbar.
Ergänzende Hinweise aus dem Scan, die für Einordnung und technische Bewertung nützlich sein können.
In CSS wurden 4 weitere Stylesheet-Abhängigkeiten erkannt.
Über CSS wurden 24 zusätzliche Font-Dateien erkannt.
Im HTML und in den Asset-Pfaden wurden keine klaren WordPress-Hinweise gefunden.