https://bing.com/

Compare domain
Export

Guest scans are always publicly visible.

81
Good
31 Mar 2026 10:56 PM
Status: Finished
Executed: 🇩🇪 Falkenstein
🔔
Get notified when this page gets slower
Register for free – monitoring, alerts and more.
Start for free now →

Screenshot of the analysed website

Screenshot of the analysed website https://bing.com/

Overview

81
Good

Overall score

Die Website hat mehrere klare Performance-Bremsen.

Speed
79
Good
Images
80
Good
Caching
77
Good
WordPress
100
Very good
Technical
82
Good

Browser runtime measurement

These values come from the real page build in the browser and show the differences between desktop and mobile.

Runtime Mobile preferred
Profile
Desktop
1440 px
Requests
306
Desktop
FCP i
1192 ms
Desktop
LCP i
1192 ms
Desktop
CLS i
0.095
Desktop
TBT i
1462 ms
22 long tasks
Profile
Mobile
390 px
Requests
73
Mobile
FCP i
776 ms
Mobile
LCP i
1020 ms
Mobile
CLS i
0.19
Mobile
TBT i
103 ms
5 long tasks

Act now

Viele CSS- und JavaScript-Dateien erkannt

Direkt im HTML wurden 10 CSS-Dateien und 29 externe JavaScript-Dateien erkannt.

Recommendation: Unnötige Assets reduzieren und Theme-/Plugin-Last prüfen.

Likely LCP text block

Mobile Text / CSS block

The largest visible content appears to be text- or CSS-based and is more likely influenced by server response, CSS or fonts.

No direct image asset was detected for this LCP element. The visible main content here is probably text- or CSS-based.

Element type
H2
Host
None
Size
Element size
159 × 126 px
Show technical details
Class: hp_text
Text excerpt: Karoline Leavitt eiskalt entfernt: Weißes Haus greift durch - Trump-Pressesprecherin nach Foto-Wirbel eliminiert

Main causes

Actually loaded in the browser.

Most notable external host
r.bing.com
12,2 KB · 4 req.
Largest JavaScript asset
iBQVtqp8tSKeQv6G0ccEzFcZXAk.br.js
131,8 KB · www.bing.com
Largest image asset
th
114,0 KB · www.bing.com
Most notable third-party category
Other
4 req. · 12,2 KB
Mobile vs. desktop: LCP -172 ms Requests -233

Top hosts by data volume

www.bing.com 740,5 KB · 60 req.
r.bing.com 12,2 KB · 4 req.

Largest requests

JS iBQVtqp8tSKeQv6G0ccEzFcZXAk.br.js www.bing.com 131,8 KB
IMAGE th www.bing.com 114,0 KB
DOCUMENT https://www.bing.com/?toWww=1&redig=E4FAD07F49E74E3C92CF3484C66BE335 www.bing.com 111,7 KB
Resource breakdown – Mobile
JS
349,4 KB (36%)
CSS
117,8 KB (12%)
Images
112,6 KB (12%)
Fonts
0,0 KB (0%)
Video
0,0 KB (0%)

Total: 961,1 KB

Resource breakdown – Desktop
JS
1.748,4 KB (54%)
CSS
9,0 KB (0%)
Images
255,7 KB (8%)
Fonts
0,0 KB (0%)
Video
0,0 KB (0%)

Total: 3.252,2 KB

Recommendations

JavaScript straffen

Unnötige Skripte, Tracking und Frontend-Last durch Plugins sollten reduziert, verzögert geladen oder nur bei Bedarf eingebunden werden.

Browser-Requests reduzieren

Beim echten Seitenaufbau werden viele einzelne Requests ausgelöst. Vor allem unnötige Nachladevorgänge, Drittanbieter und zusätzliche Frontend-Dateien sollten reduziert werden.

Layout-Verschiebungen reduzieren

Bilder, Fonts, Banner oder dynamische Einblendungen verursachen sichtbare Sprünge. Reservierte Flächen und stabilere Einbindung helfen.

Layout-Verschiebungen sind sichtbar

Der CLS-Wert liegt bei 0.19.

Recommendation: Bildgrößen, reservierte Flächen, Fonts und dynamische Einblendungen prüfen.

69 Scripts ohne async/defer

69 JavaScript-Dateien werden synchron geladen und blockieren den Seitenaufbau.

Recommendation: Scripts mit async oder defer Attribut laden wo möglich.

25 Bilder ohne width/height

25 von 32 Bildern haben keine expliziten Dimensionen und können zu Layout-Verschiebungen (CLS) führen.

Recommendation: width und height Attribute an img-Tags setzen.

Kein klares Browser-Caching

Keine langlebigen Cache-Regeln erkannt

Mobiles CLS ist auffällig

CLS 0.19

Mobil werden viele Requests geladen

73 Requests beim Seitenaufbau

Viele externe JS-Dateien

29 im HTML erkannt

H1 fehlt

Keine H1 erkannt

Keine modernen Bildformate

Kein WebP/AVIF erkannt

Explained simply

These short texts put the most important measurements into plain language.

Serverantwort (TTFB)

Good

Der Server antwortet schnell.

Why it matters: TTFB steht für “Time to First Byte”. Gemeint ist die Zeit bis der Server die ersten Daten zurückliefert.

Technical value: 192 ms

Komprimierung

Good

Die Seite wird komprimiert ausgeliefert. Dadurch müssen weniger Daten übertragen werden.

Why it matters: Komprimierung reduziert die Größe von HTML, CSS und JavaScript bei der Übertragung.

Technical value: Content-Encoding: br (Brotli)

Browser-Caching

Watch

Es wurden keine klaren langlebigen Cache-Regeln erkannt.

Why it matters: Browser-Caching verhindert, dass unveränderte Dateien immer wieder neu geladen werden müssen.

Technical value: HTML: private, CSS: Gut cachebar, JS: Gut cachebar, Bilder: Gut cachebar, Fonts: unbekannt

Bilder

Watch

Es wurden 19 Bildquellen erkannt. Davon nutzen 0 Lazy Loading und 0 moderne Formate wie WebP oder AVIF.

Why it matters: Bilder sind oft der größte Performance-Faktor. Lazy Loading und moderne Formate helfen besonders stark.

Technical value: PNG: 6, SVG: 3, gemessenes Bildgewicht: 71.3 KB

JavaScript

Watch

Im direkt ausgelieferten HTML wurden 29 externe JavaScript-Dateien erkannt. Weitere Skripte können erst beim echten Seitenaufbau durch Optimierungs- oder Lazy-Load-Mechanismen geladen werden.

Why it matters: Viele oder große JavaScript-Dateien können den Aufbau und die Interaktivität einer Seite verzögern.

Technical value: 29 externe Dateien, 0 Data-URI-Skripte, 13.2 KB

Fonts

Good

Es wurden keine klaren Webfont-Dateien erkannt.

Why it matters: Viele oder große Webfonts erhöhen die Ladezeit und können sichtbare Layout-Verzögerungen verursachen.

Technical value: 0 Font-Dateien, 0 Font-Stylesheets, Gruppen: keine gruppierten Fonts erkannt, gemessenes Font-Gewicht: 0 B

CSS

Watch

Es wurden 10 direkte CSS-Dateien und 10 zusätzliche CSS-Abhängigkeiten erkannt.

Why it matters: Viele Stylesheets oder importierte CSS-Dateien erhöhen die Anzahl der geladenen Ressourcen.

Technical value: Direkte CSS-Dateien: 10, zusätzliche Abhängigkeiten: 10, geschätztes CSS-Gewicht: 79.3 KB

Externe Dienste

Good

Die Seite lädt Inhalte von 1 externen Host.

Why it matters: Jede zusätzliche externe Domain erhöht Abhängigkeiten und kann die Ladezeit beeinflussen.

Technical value: other: 15 — r.bing.com

Sichtbarer Seitenaufbau

Good

Die ersten sichtbaren Inhalte erscheinen nach rund 776 ms, der wichtigste sichtbare Inhalt nach rund 1020 ms. Das ist ein guter Wert.

Why it matters: Diese Werte beschreiben, wann Nutzer erste und wichtigste Inhalte tatsächlich sehen.

Technical value: FCP: 776 ms, LCP: 1020 ms

Layout-Stabilität

Watch

Beim Laden kommt es zu sichtbaren Verschiebungen. Der gemessene CLS-Wert liegt bei 0.19.

Why it matters: CLS beschreibt, ob sich Inhalte beim Laden sichtbar verschieben.

Technical value: CLS: 0.19

Echte Browser-Requests

Watch

Beim echten Seitenaufbau werden relativ viele Requests geladen. Gemessen wurden 73 Requests mit rund 756.9 KB.

Why it matters: Dieser Wert zeigt die tatsächliche Laufzeit-Last im Browser und nicht nur statische HTML-Hinweise.

Technical value: 73 Requests, 756.9 KB

Score breakdown

Speed

−6 pts.
Viele CSS-Dateien
20 CSS-Dateien inkl. Imports
−10 pts.
Viele externe JS-Dateien
29 im HTML erkannt
−5 pts.
Viele Runtime-Requests
73 Requests

Cache quality by asset type

CSS
Well cacheable
10/10 cacheable
JavaScript
Well cacheable
15/15 cacheable
Images
Well cacheable
9/9 cacheable
Fonts
Unknown
0/0 cacheable

Impact of third-party services

Other

Impact: mittel

15 assets detected

r.bing.com

Externe Dienste erhöhen generell Abhängigkeiten und zusätzliche Verbindungen.

Externally loaded services in the browser

These services were actually contacted during the real page build in the browser.

Other

4 requests · 12,2 KB

r.bing.com

Statically detected external hosts

Show hosts (1)

These hosts were detected directly in HTML or CSS. Not every one of them was necessarily loaded during the real page build.

  • r.bing.com

Statically detected third-party services by category

Show categories (1)

This classification is based on statically detected asset hosts and complements the real browser runtime measurement.

Other

15 assets detected

r.bing.com

Largest requests during the real page build

Show requests (10)

Technical metrics

HTTP status
200
TTFB
192 ms
HTTPS
Yes
HTTP/2
HTTP/3
Compression
BR (Brotli)
Browser caching
No
IPv4
IPv6
Runtime requests
73
Checked assets
34
Final URL
https://www.bing.com/?toWww=1&redig=E4FAD07F49E74E3C92CF3484C66BE335
Response, caching and delivery
Redirects
1
Content type
text/html; charset=utf-8
Page cache
No
CDN
No
Cache-Control
private
Origin server
No data
HTML and page structure
HTML size
58,3 KB
DOM elements
421
JS files
29
Inline scripts
17
Images total
10
Lazy loading
0
WebP/AVIF
0 of 19 image files
Font files
0
External hosts
1
Scripts without async/defer
25
Images without dimensions
26
Iframes
0
Blocking scripts (5)
  • JS 88F_WFp57AEhbuX2xUzJp0yKLEM.br.js www.bing.com
  • JS DuiGWzmiSGJ0WmdWCmCrAw8bK8w.br.js www.bing.com
  • JS qwce00QJxdHzNxXh5H1mBc8QgBU.br.js www.bing.com
  • JS x5filocM3n9wrEHQHUbXi0_r1yo.br.js www.bing.com
  • JS LXu4eYVt3NhFk3Ud9ZbhZ_PYFaA.br.js www.bing.com
Assets and weight
CSS dep 79,3 KB
Images 71,3 KB
CSS 19,7 KB
JS 13,2 KB
Fonts 0,0 KB
Total weight
104,3 KB
Largest image
60,5 KB
Assets with query string
8
Uncacheable assets
0
CSS and external script sources
CSS dependencies
10
CSS dependency weight
79,3 KB
Fonts from CSS
0
Images from CSS
9
External hosts from CSS
1
External script hosts
1
Page build timing
Long tasks

Tasks that blocked the browser main thread.

  • 206 ms30 ms blocked|71mLq5OSx9PI8jgeJllXdk39KxM.br.js · www.bing.com
  • 521 ms11 ms blocked|bEZbIKq8tIp18r3KjeqtTeoX_xM.br.js · www.bing.com
  • 829 ms40 ms blocked|bEZbIKq8tIp18r3KjeqtTeoX_xM.br.js · www.bing.com
  • 931 ms11 ms blocked|bEZbIKq8tIp18r3KjeqtTeoX_xM.br.js · www.bing.com
  • 1.126 ms11 ms blocked|hDHPS9j7i--2wTM9ZXk0Xpp6P7E.br.js · www.bing.com

Details on individual metrics

In-depth values for assets, images, fonts, CSS and JavaScript. The most important groups are grouped thematically below.

Largest assets by file size (5)

This list shows the largest measured files from the asset check.

  • IMAGE oVBjA--PfjfhllfiFfPux_hOjb4.png www.bing.com 60,5 KB
  • JS _wvot5WZmd7uKukPBwd4qIRtDVg.br.js www.bing.com 9,3 KB
  • CSS WdMxv68zWqv3s3rhidCnvBeFn-U.css r.bing.com 7,8 KB
  • IMAGE EX_mgILPdYtFnI-37m1pZn5YKII.png r.bing.com 7,4 KB
  • CSS VhT4KV8k1VVr08XOOXqMebfGI-Y.br.css www.bing.com 7,2 KB
Images in detail
Largest images (5)
  • PNG oVBjA--PfjfhllfiFfPux_hOjb4.png www.bing.com 60,5 KB
  • PNG EX_mgILPdYtFnI-37m1pZn5YKII.png r.bing.com 7,4 KB
  • SVG h3Ueufj9JSjh37HfPlWZlGd5qzs.svg r.bing.com 1,1 KB
  • SVG TkzZvQ7qGBIDWK82eEym1KLRJW8.svg r.bing.com 0,7 KB
  • SVG nJGRH1x1eFkigzsVHxBwj3uS1ZY.svg r.bing.com 0,7 KB
Images from CSS (9)

These are image files that are not referenced directly in the HTML, but in CSS via url(...) references.

  • IMG TkzZvQ7qGBIDWK82eEym1KLRJW8.svg r.bing.com
  • IMG nJGRH1x1eFkigzsVHxBwj3uS1ZY.svg r.bing.com
  • IMG h3Ueufj9JSjh37HfPlWZlGd5qzs.svg r.bing.com
  • IMG Om7UMSlV70RivPZPDFNo-QYcRsc.png r.bing.com
  • IMG PoyOAiBkKelhSYdnJauQl8gP6Sw.png r.bing.com
  • IMG EX_mgILPdYtFnI-37m1pZn5YKII.png r.bing.com
  • IMG yjAjPJIMzvruRcshny6aujakheA.png r.bing.com
  • IMG oVBjA--PfjfhllfiFfPux_hOjb4.png www.bing.com
  • IMG IY_e5rKklyNyVJaDREwK7P-2IYE.png www.bing.com
Image types (2)
  • PNG 6 files 68,9 KB
  • SVG 3 files 2,4 KB
Fonts and CSS in detail
Additional CSS dependencies (10)

These are stylesheets referenced within other CSS files via @import references.

  • CSS --1W9A1f5-07ByL9YFMiY5p9LQU.css r.bing.com
  • CSS RIV-Wy5gi35jIxSaoRL4c8boNWE.css r.bing.com
  • CSS MyeZtRxKyOMrQf5Y9TMqb1OZG1g.css r.bing.com
  • CSS WdMxv68zWqv3s3rhidCnvBeFn-U.css r.bing.com
  • CSS p1WM9cb-R346MlCsPF_YFVflAtc.css r.bing.com
  • CSS VJ8ZtHtD4GLnQmx3uHNqrAvbpik.css r.bing.com
  • CSS wczR3URZR4-oWjjc5idYK8_hr54.br.css www.bing.com
  • CSS _uzlXsRnS5Ra0MSF1ACv1JzUOlU.br.css www.bing.com
  • CSS skfdmktU8OSimaj3Ne3VKnWyD-c.css r.bing.com
  • CSS VhT4KV8k1VVr08XOOXqMebfGI-Y.br.css www.bing.com
Detected JavaScript files (29)

These are the external script sources detected in the directly delivered HTML. Dynamically loaded scripts are not fully included.

  • JS xrUJJ8sN8ucbiFbMJle3n0IfRwU.br.js www.bing.com
  • JS LXu4eYVt3NhFk3Ud9ZbhZ_PYFaA.br.js www.bing.com
  • JS JXkjDPywJD9oeuWPLy7bD8Jc6mw.br.js www.bing.com
  • JS EbYhjPcYgLzlXDtyL3jnEeG9I5Y.br.js www.bing.com
  • JS _wvot5WZmd7uKukPBwd4qIRtDVg.br.js www.bing.com
  • JS tlifxqsNyCzxIJnRwtQKuZToQQw.js r.bing.com
  • JS m1l120qFyPafc-sVK6cQd_52vcU.br.js www.bing.com
  • JS L-ycBm6EfgHjfdt-cxMAhgBT9is.br.js www.bing.com
  • JS 74vbYYtIo-NrvnMTJk68juho3ck.br.js www.bing.com
  • JS Qa2BtqlV6Z7bH81SxYOlvjKhKew.br.js www.bing.com
  • JS Ybhcs1UcYzg-DFmGPSGJhlitXEM.br.js www.bing.com
  • JS KwfF0dl6YsqH8sMt7eZgN-JspcE.br.js www.bing.com
  • JS Axb5fMKAkOODfDCbAA8IbbuIEU4.br.js www.bing.com
  • JS 7SG4Hegtm4eOUbajVRXu5jKsYrE.br.js www.bing.com
  • JS ymEQaRffXFlF8TXObUrVMAjduB4.br.js www.bing.com
  • JS KpQKl3S8cNQCgobf92VepJ-TrtQ.br.js www.bing.com
  • JS Pp1f2rtfJO7V1btoYFct2MhOQps.js r.bing.com
  • JS yU27waLbELqgIOOqtuvkBqEzh5U.br.js www.bing.com
  • JS Bjzm--dopJ96YfrYsfDfY6HVXJ4.br.js www.bing.com
  • JS -zZ_qBt9A3h_LoSPa7i_DxN_dNU.br.js www.bing.com
  • JS cfKt7bw67nxWZkkgOIRReDE3rQI.br.js www.bing.com
  • JS yt5G3936XbeOUUYvhktH-Zp37Ac.br.js www.bing.com
  • JS C7exNk0su6sLFy3zjxiDJQ8E2mc.br.js www.bing.com
  • JS 6wBFuewIOH06q9w4Bw8z-SKiip4.br.js www.bing.com
  • JS NW_w0EXs3h3l9N3PeqyVuRIrqp8.br.js www.bing.com
  • JS WjC77O8uVx9--UZpQC4Qfpa7qaE.js r.bing.com
  • JS qwce00QJxdHzNxXh5H1mBc8QgBU.br.js www.bing.com
  • JS fYa4G4wbz4PjD3tZaW3pycMuo2c.br.js www.bing.com
  • JS Y-IofXCiouangPfEhpp6Z_AOYcM.br.js www.bing.com

WordPress detection

WordPress detected
No
Signal strength
Theme
Builder
Generator meta
Not set
WP-JSON link
No

Redirect chain

301 → https://www.bing.com:443/?toWww=1&redig=E4FAD07F49E74E3C92CF3484C66BE335

https://bing.com/

Optimisation potential

These points are not critical, but can improve the performance, stability or clarity of the page structure.

Beim echten Seitenaufbau werden viele Requests geladen

Im Browser wurden 73 Requests ausgelöst.

Recommendation: Vor allem Tracking, Builder-Assets, Fonts und zusätzliche externe Dienste reduzieren oder bündeln.

▼ Show 3 requests ▲ Hide 3 requests
  • · JS iBQVtqp8tSKeQv6G0ccEzFcZXAk.br.js www.bing.com 131,8 KB
  • · IMAGE www.bing.com/th 114,0 KB
  • · DOCUMENT https://www.bing.com/?toWww=1&redig=E4FAD07F… www.bing.com 111,7 KB

Browser-Caching ist nicht optimal

Für ausgelieferte Inhalte wurden keine klaren langlebigen Cache-Header erkannt.

Recommendation: Cache-Control-Header für statische Dateien sauber setzen.

Viele Bilder auf der Seite erkannt

Im HTML und in CSS wurden zusammen 19 Bildreferenzen erkannt.

Recommendation: Bilder optimieren, lazy loading nutzen und unnötige Medien reduzieren.

▼ Show 5 images ▲ Hide 5 images
  • · PNG oVBjA--PfjfhllfiFfPux_hOjb4.png www.bing.com 60,5 KB
  • · PNG EX_mgILPdYtFnI-37m1pZn5YKII.png r.bing.com 7,4 KB
  • · SVG h3Ueufj9JSjh37HfPlWZlGd5qzs.svg r.bing.com 1,1 KB
  • · SVG TkzZvQ7qGBIDWK82eEym1KLRJW8.svg r.bing.com 0,7 KB
  • · SVG nJGRH1x1eFkigzsVHxBwj3uS1ZY.svg r.bing.com 0,7 KB

Lazy Loading ist nicht klar erkennbar

Es wurden Bilder erkannt, aber kein loading="lazy" auf Bild-Elementen.

Recommendation: Lazy Loading für Bilder außerhalb des sichtbaren Bereichs aktivieren.

Moderne Bildformate wurden nicht erkannt

Es wurden keine WebP- oder AVIF-Bilddateien in den HTML-Bildquellen erkannt.

Recommendation: Nach Möglichkeit WebP oder AVIF für Bilder verwenden.

Show more optimisation hints (1)

Technische Basis-Signale sind unvollständig

Title: ja, H1: nein, Viewport: ja.

Recommendation: Grundlegende HTML- und SEO-Basisangaben vervollständigen.

Already done well

These points already stood out positively in the current scan.

Hauptthread läuft flüssig

Die Total Blocking Time liegt bei rund 103 ms.

Serverantwort ist grundsätzlich okay

Die Serverantwort liegt bei rund 192 ms.

Komprimierung ist aktiv

Erkannte Komprimierung: br.

Show more positive points (1)

HTTPS ist aktiv

Die Website ist per HTTPS erreichbar.

Additional hints

Supplementary hints from the scan that can be useful for classification and technical assessment.

Zusätzliche CSS-Abhängigkeiten erkannt

In CSS wurden 10 weitere Stylesheet-Abhängigkeiten erkannt.

WordPress wurde nicht eindeutig erkannt

Im HTML und in den Asset-Pfaden wurden keine klaren WordPress-Hinweise gefunden.

Waterfall

Detailed request waterfall from the browser run.

Raw data

Complete scan data as a machine-readable JSON file or tabular export.

📦
More export formats & API access
PDF, Excel, CSV and full API access are available on paid plans.
View plans →

Personalised AI recommendations

Scan your website and get an AI analysis with concrete measures – free with an account.

Register for free →
Unlimited analyses
Every scan, any time
Prioritised findings
What really matters
AI analysis
individual & automatic