01KQ0M78DQKVWR4PXPT0P3WF4C
Gesamtbewertung
Die Website weist vermeidbare Performance-Bremsen auf. Vor allem die Ladegeschwindigkeit bietet Verbesserungspotenzial.
Browser-Laufzeitmessung
Diese Werte stammen aus dem echten Seitenaufbau im Browser und zeigen die Unterschiede zwischen Desktop und Mobil.
Google PageSpeed Score
Synthetische Messung von Google Lighthouse — unabhängig vom turbometrics-Score gemessen.
Google erkennt Optimierungspotenzial bei dieser Seite. · Abgerufen am 24. April 2026, 22:52 Uhr
Sofort angehen
bootstrap.css – 767.4 KB
Datei: bootstrap.css · Host: www.dresden-stromwerk.de
https://www.dresden-stromwerk.de/wp-content/themes/stromwerk/css/bootstrap.css?ver=0.77
54 Bildquellen
Keine langlebigen Cache-Regeln erkannt
24 im HTML erkannt
Direkt im HTML wurden 18 CSS-Dateien und 24 externe JavaScript-Dateien erkannt.
Empfehlung: Unnötige Assets reduzieren und Theme-/Plugin-Last prüfen.
Im HTML und in CSS wurden zusammen 54 Bildreferenzen erkannt.
Empfehlung: Bilder optimieren, lazy loading nutzen und unnötige Medien reduzieren.
Echte Nutzerdaten (CrUX)
Basierend auf anonymen Chrome-Nutzerdaten der letzten 28 Tage · Nur Chrome-Nutzer · Kein Firefox/Safari
Wahrscheinlicher LCP-Hintergrundbildkandidat
Der größte sichtbare Inhalt scheint über ein CSS-Hintergrundbild geprägt zu sein.
Das Element nutzt wahrscheinlich ein Hintergrundbild per CSS.
Wichtigste Verursacher
Top Hosts nach Datenmenge
Größte Requests
Gesamt: 3.323,1 KB
Gesamt: 3.302,6 KB
Empfehlungen
Unnötige Skripte, Tracking und Frontend-Last durch Plugins sollten reduziert, verzögert geladen oder nur bei Bedarf eingebunden werden.
Ein Full Page Cache, ein schnelleres Backend und weniger serverseitige Last bringen hier wahrscheinlich den größten Effekt.
Statische Dateien sollten klare und langlebige Cache-Control-Werte erhalten, damit Wiederholungsaufrufe schneller werden.
img-title-1.jpg umfasst rund 249.6 KB.
Empfehlung: Hero- und Above-the-fold-Bilder verkleinern und modern komprimieren.
24 JavaScript-Dateien werden synchron geladen und blockieren den Seitenaufbau.
Empfehlung: Scripts mit async oder defer Attribut laden wo möglich.
Die Serverantwort liegt bei rund 690 ms.
Empfehlung: Caching und Backend-Performance prüfen.
bundle.js – 277.7 KB
Datei: bundle.js · Host: www.dresden-stromwerk.de
https://www.dresden-stromwerk.de/wp-content/themes/stromwerk/js/bundle.js?ver=0.77
img-title-1.jpg – 249.6 KB
Datei: img-title-1.jpg · Host: www.dresden-stromwerk.de
https://www.dresden-stromwerk.de/wp-content/uploads/2021/05/img-title-1.jpg
Mobil auffälligere Hosts
www.dresden-stromwerk.de
Mobil 3.335,7 KB · Desktop 3.315,2 KB · Differenz +20,5 KB
Einfach erklärt
Diese Kurztexte ordnen die wichtigsten Messwerte in verständlicher Sprache ein.
Die Serverantwort ist ausbaufähig und verzögert den Seitenaufbau bereits spürbar.
Warum wichtig: TTFB steht für “Time to First Byte”. Gemeint ist die Zeit bis der Server die ersten Daten zurückliefert.
Technischer Wert: 690 ms
Die Seite wird komprimiert ausgeliefert. Dadurch müssen weniger Daten übertragen werden.
Warum wichtig: Komprimierung reduziert die Größe von HTML, CSS und JavaScript bei der Übertragung.
Technischer Wert: Content-Encoding: gzip
Es wurden keine klaren langlebigen Cache-Regeln erkannt.
Warum wichtig: Browser-Caching verhindert, dass unveränderte Dateien immer wieder neu geladen werden müssen.
Technischer Wert: HTML: kein klarer Wert, CSS: Teilweise cachebar, JS: Teilweise cachebar, Bilder: Kaum cachebar, Fonts: unbekannt
Es wurden 54 Bildquellen erkannt. Davon nutzen 20 Lazy Loading und 3 moderne Formate wie WebP oder AVIF.
Warum wichtig: Bilder sind oft der größte Performance-Faktor. Lazy Loading und moderne Formate helfen besonders stark.
Technischer Wert: PNG: 12, JPG: 2, WEBP: 1, gemessenes Bildgewicht: 696.4 KB
Im direkt ausgelieferten HTML wurden 24 externe JavaScript-Dateien erkannt. Weitere Skripte können erst beim echten Seitenaufbau durch Optimierungs- oder Lazy-Load-Mechanismen geladen werden.
Warum wichtig: Viele oder große JavaScript-Dateien können den Aufbau und die Interaktivität einer Seite verzögern.
Technischer Wert: 24 externe Dateien, 0 Data-URI-Skripte, 331.6 KB
Es wurden 63 Font-Dateien erkannt. Zusätzlich wurden 6 externe Font-Dienste (z. B. Google Fonts) eingebunden.
Warum wichtig: Viele oder große Webfonts erhöhen die Ladezeit und können sichtbare Layout-Verzögerungen verursachen.
Technischer Wert: 63 Font-Dateien, 6 Externe Font-Dienste, Gruppen: keine gruppierten Fonts erkannt, gemessenes Font-Gewicht: 0 B
Es wurden 18 direkte CSS-Dateien und 10 zusätzliche CSS-Abhängigkeiten erkannt.
Warum wichtig: Viele Stylesheets oder importierte CSS-Dateien erhöhen die Anzahl der geladenen Ressourcen.
Technischer Wert: Direkte CSS-Dateien: 18, zusätzliche Abhängigkeiten: 10, geschätztes CSS-Gewicht: 908.4 KB
Die Seite lädt Inhalte von 2 externen Hosts.
Warum wichtig: Jede zusätzliche externe Domain erhöht Abhängigkeiten und kann die Ladezeit beeinflussen.
Technischer Wert: fonts: 2 — fonts.googleapis.com, fonts.gstatic.com
Die ersten sichtbaren Inhalte erscheinen nach rund 1336 ms (verbesserungswürdig), der wichtigste sichtbare Inhalt nach rund 1444 ms. Das ist ein akzeptabler Wert.
Warum wichtig: Diese Werte beschreiben, wann Nutzer erste und wichtigste Inhalte tatsächlich sehen.
Technischer Wert: FCP: 1336 ms, LCP: 1444 ms
Die Layout-Stabilität ist gut. Der gemessene CLS-Wert liegt bei 0.
Warum wichtig: CLS beschreibt, ob sich Inhalte beim Laden sichtbar verschieben.
Technischer Wert: CLS: 0
Beim echten Seitenaufbau werden relativ viele Requests geladen. Gemessen wurden 66 Requests mit rund 3.26 MB.
Warum wichtig: Dieser Wert zeigt die tatsächliche Laufzeit-Last im Browser und nicht nur statische HTML-Hinweise.
Technischer Wert: 66 Requests, 3.26 MB
Score-Breakdown
Speed
Cache-Qualität je Asset-Typ
Wirkung externer Dienste
2 erkannte Assets
fonts.googleapis.com
Externe Fonts können DNS-, TLS- und zusätzliche Font-Requests verursachen.
Extern geladene Dienste im Browser
Diese Dienste wurden beim echten Seitenaufbau im Browser tatsächlich kontaktiert.
2 Requests · 2,1 KB
fonts.googleapis.com
Statisch erkannte externe Hosts
Diese Hosts wurden direkt in HTML oder CSS erkannt. Nicht jeder davon muss beim echten Seitenaufbau tatsächlich geladen worden sein.
Statisch erkannte externe Dienste nach Kategorien
Diese Einordnung basiert auf technisch erkannten Asset-Hosts und ergänzt die echte Browser-Laufzeitmessung.
2 erkannte Assets
fonts.googleapis.com
Größte Requests beim echten Seitenaufbau
Diese Liste zeigt die größten Requests aus dem echten Browser-Lauf und hilft dabei, auffällige Dateien und Hosts schneller zu erkennen.
Technische Messwerte
Messbedingungen
Verbindungs-Timing (TTFB: 690 ms)
Aufgaben die den Browser-Hauptthread blockiert haben.
Details zu einzelnen Messwerten
Vertiefende Einzelwerte zu Assets, Bildern, Fonts, CSS und JavaScript. Die wichtigsten Gruppen sind unten thematisch gebündelt.
Diese Liste zeigt die größten gemessenen Dateien aus der Asset-Prüfung.
Diese Zahl zeigt erkannte Hinweise im HTML. Sie ist kein perfekter Beweis für echtes Lazy Loading aller Bilder.
Es werden nur die ersten 20 Einträge angezeigt.
Das sind Bilddateien, die nicht direkt im HTML stehen, sondern in CSS über url(...) referenziert werden.
Erkannte Font-Dateien: 63, Externe Font-Dienste: 4. Externe Font-Dienste sind z. B. Google Fonts oder Adobe Typekit, aus denen erst später konkrete Font-Dateien geladen werden.
Es werden nur die ersten 40 Einträge angezeigt.
Das sind Stylesheets, die innerhalb anderer CSS-Dateien über @import referenziert wurden.
Das sind die im direkt ausgelieferten HTML erkannten externen Skriptquellen. Dynamisch nachgeladene Skripte sind darin nicht vollständig enthalten.
WordPress-Erkennung
Optimierungspotenzial
Diese Punkte sind nicht kritisch, können aber die Performance, Stabilität oder Klarheit des Seitenaufbaus verbessern.
Für statische Ressourcen wurden keine klaren langlebigen Cache-Header erkannt.
Empfehlung: Cache-Control-Header für statische Dateien sauber setzen.
25 geprüfte Assets haben keine klaren langlebigen Cache-Regeln.
Empfehlung: Statische Dateien mit langfristigen Cache-Control-Werten ausliefern.
Es wurden 63 Font-Dateien mit rund 0 B erkannt.
Empfehlung: Weniger Schriftschnitte laden und Fonts möglichst effizient ausliefern.
23 @font-face-Regeln ohne font-display erkannt. Ohne font-display kann Text beim Laden unsichtbar bleiben (FOIT).
Empfehlung: font-display: swap oder optional in @font-face-Regeln ergänzen.
Title: ja, H1: nein, Viewport: ja.
Empfehlung: Grundlegende HTML- und SEO-Basisangaben vervollständigen.
Bereits gut umgesetzt
Diese Punkte sind im aktuellen Scan bereits positiv aufgefallen.
Die Total Blocking Time liegt bei rund 23 ms.
Erkannte Komprimierung: gzip.
Preconnect: 0, DNS-Prefetch: 2, Prefetch: 0.
Die Website ist per HTTPS erreichbar.
Die Website wird über HTTP/2 ausgeliefert.
Die Website ist per IPv6 erreichbar.
Zusätzliche Hinweise
Ergänzende Hinweise aus dem Scan, die für Einordnung und technische Bewertung nützlich sein können.
In CSS wurden 10 weitere Stylesheet-Abhängigkeiten erkannt.
Über CSS wurden 63 zusätzliche Font-Dateien erkannt.
Die Seite nutzt WordPress.
Erkanntes Theme: stromwerk.
Waterfall
Detaillierter Request-Waterfall aus dem Browser-Lauf.
Rohdaten
Vollständige Scan-Daten als maschinenlesbare JSON-Datei oder tabellarischer Export.