← Zurück zum Scan

Scan-Vergleich

Scan A (aktuell)
91 turbometrics.de
10.05.2026 06:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen ⇄ Scans tauschen
vs. -3
Scan B (Vergleich)
turbometrics.de 94
01.08.2026 18:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen

Filmstrip-Vergleich

Scan A 06:00 91
1.5 s
FCP
1.8 s
2.2 s
2.6 s
2.7 s
Fertig
1.5 s
1.8 s
2.2 s
2.6 s
2.7 s
Scan B 18:00 94
200 ms
FCP
432 ms
LCP
801 ms
970 ms
Fertig
FCP
1.376 ms vs. 200 ms +1.176 ms
LCP
1.376 ms vs. 200 ms +1.176 ms
Fertig
2.735 ms vs. 970 ms +1.765 ms
Score
91 vs. 94 -3

Scores

Kategorie Scan A Änderung Scan B
Gesamt 91 -3 94
Speed 92 0 92
Bilder 92 -1 93
Caching 79 -12 91
WordPress 100 0 100
Technik 100 0 100

Kern-Metriken

Desktop-Profil (1440 px). Positives Delta (A − B): Scan A ist schlechter; negatives Delta: Scan A ist besser.

Metrik Scan A Änderung Scan B
TTFB i 742 ms +179 ms 563 ms
FCP i 1.376 ms +1.176 ms 200 ms
LCP i 1.376 ms +1.176 ms 200 ms
CLS i 0 ≈ 0 0
TBT i 143 ms +108 ms 35 ms
Requests i 14 +4 10
Datenmenge i 56,5 KB ≈ 0 46,9 KB

Seitenaufbau-Timing

Navigationstiming aus dem echten Seitenaufbau im Browser.

Desktop (1440 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 5 ms ≈ 0 6 ms
TCP-Verbindung 134 ms +114 ms 20 ms
TTFB 940 ms +837 ms 103 ms
Übertragung 120 ms +118 ms 2 ms
DOM geladen 1.561 ms +1.353 ms 208 ms
Seite geladen 1.569 ms +1.360 ms 209 ms

Mobil (390 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS — ≈ 0 9 ms
TCP-Verbindung 124 ms +106 ms 18 ms
TTFB 883 ms +760 ms 123 ms
Übertragung 109 ms +108 ms 1 ms
DOM geladen 1.418 ms +1.209 ms 209 ms
Seite geladen 1.438 ms +1.227 ms 211 ms

Findings-Vergleich

Probleme und Warnungen im Vergleich zwischen beiden Scans (nur bad/warning).

Neu in Scan A (1)

Browser-Caching ist nicht optimal
Für statische Ressourcen wurden keine klaren langlebigen Cache-Header erkannt.

Behoben seit Scan B (1)

Lazy Loading ist nicht klar erkennbar
Es wurden Bilder erkannt, aber kein loading="lazy" auf Bild-Elementen.

Unverändert (2)

Serverantwort ist ausbaufähig
Die Serverantwort liegt bei rund 742 ms.
Moderne Bildformate wurden nicht erkannt
Es wurden keine WebP- oder AVIF-Bilddateien in den HTML-Bildquellen erkannt.

Score-Breakdown

Welche Einzelpunkte den Score am stärksten beeinflussen.

Scan A Bezeichnung Scan B
Speed
−8 P. TTFB leicht erhöht (Serverantwort ca. 742 ms) −8 P.
Bilder
−8 P. Keine modernen Bildformate (Kein WebP/AVIF erkannt) −4 P.
— Kein klares Lazy Loading (Keine Lazy-Loading-Hinweise gefunden) −3 P.
Caching
−12 P. Kein klares Browser-Caching (Keine langlebigen Cache-Regeln erkannt) —
−5 P. Caching teilweise deaktiviert (no-cache, private) −5 P.
−4 P. Kein klarer Page-Cache-Hinweis (Keine HIT-/Age-Hinweise erkannt) −4 P.