← Zurück zum Scan

Scan-Vergleich

Scan A (aktuell)
95 turbometrics.de
21.05.2026 09:43 Uhr · 🇫🇮 Helsinki
Scan-Report öffnen ⇄ Scans tauschen
vs. +1
Scan B (Vergleich)
turbometrics.de 94
01.08.2026 15:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen

Filmstrip-Vergleich

Scan A 09:43 95
356 ms
FCP
356 ms
LCP
942 ms
1.1 s
Fertig
356 ms
356 ms
942 ms
1.1 s
Scan B 15:00 94
832 ms
FCP
1.2 s
LCP
1.6 s
1.7 s
Fertig
FCP
376 ms vs. 476 ms -100 ms
LCP
376 ms vs. 476 ms -100 ms
Fertig
1.059 ms vs. 1.653 ms -594 ms
Score
95 vs. 94 +1

Scores

Kategorie Scan A Änderung Scan B
Gesamt 95 +1 94
Speed 100 +8 92
Bilder 96 +3 93
Caching 79 -12 91
WordPress 100 0 100
Technik 100 0 100

Kern-Metriken

Desktop-Profil (1440 px). Positives Delta (A − B): Scan A ist schlechter; negatives Delta: Scan A ist besser.

Metrik Scan A Änderung Scan B
TTFB i 381 ms -250 ms 631 ms
FCP i 376 ms -100 ms 476 ms
LCP i 376 ms -100 ms 476 ms
CLS i 0 ≈ 0 0
TBT i 36 ms -74 ms 110 ms
Requests i 14 +4 10
Datenmenge i 57,3 KB ≈ 0 46,9 KB

Seitenaufbau-Timing

Navigationstiming aus dem echten Seitenaufbau im Browser.

Desktop (1440 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 2 ms -206 ms 208 ms
TCP-Verbindung 9 ms ≈ 0 27 ms
TTFB 236 ms -407 ms 643 ms
Übertragung 3 ms ≈ 0 2 ms
DOM geladen 371 ms -471 ms 842 ms
Seite geladen 374 ms -472 ms 846 ms

Mobil (390 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 1 ms -209 ms 210 ms
TCP-Verbindung 14 ms ≈ 0 29 ms
TTFB 303 ms -36 ms 339 ms
Übertragung 3 ms ≈ 0 4 ms
DOM geladen 415 ms -88 ms 503 ms
Seite geladen 421 ms -89 ms 510 ms

Findings-Vergleich

Probleme und Warnungen im Vergleich zwischen beiden Scans (nur bad/warning).

Neu in Scan A (1)

Browser-Caching ist nicht optimal
Für statische Ressourcen wurden keine klaren langlebigen Cache-Header erkannt.

Behoben seit Scan B (2)

Serverantwort ist ausbaufähig
Die Serverantwort liegt bei rund 631 ms.
Lazy Loading ist nicht klar erkennbar
Es wurden Bilder erkannt, aber kein loading="lazy" auf Bild-Elementen.

Unverändert (1)

Moderne Bildformate wurden nicht erkannt
Es wurden keine WebP- oder AVIF-Bilddateien in den HTML-Bildquellen erkannt.

Score-Breakdown

Welche Einzelpunkte den Score am stärksten beeinflussen.

Scan A Bezeichnung Scan B
Speed
— TTFB leicht erhöht (Serverantwort ca. 631 ms) −8 P.
Bilder
−4 P. Keine modernen Bildformate (Kein WebP/AVIF erkannt) −4 P.
— Kein klares Lazy Loading (Keine Lazy-Loading-Hinweise gefunden) −3 P.
Caching
−12 P. Kein klares Browser-Caching (Keine langlebigen Cache-Regeln erkannt) —
−5 P. Caching teilweise deaktiviert (no-cache, private) −5 P.
−4 P. Kein klarer Page-Cache-Hinweis (Keine HIT-/Age-Hinweise erkannt) −4 P.