https://google.de/

Domain vergleichen
Exportieren

Gast-Scans sind immer öffentlich sichtbar.

90
Sehr gut
21.05.2026 09:45 Uhr
Status: Abgeschlossen
Ausgeführt: 🇩🇪 Falkenstein
🔔
Werde benachrichtigt wenn diese Seite langsamer wird
Kostenlos registrieren – Monitoring, Alerts und mehr.
Jetzt kostenlos starten →
FCP · 668 ms
668 ms
668 ms
Load · 1.1 s
1.1 s
1.1 s
·
1.6 s
1.6 s
·
2.0 s
2.0 s
·
2.4 s
2.4 s
Fertig · 2.6 s
2.6 s
2.6 s
FCP Load Fertig
Screenshot ansehen
Screenshot https://google.de/

Übersicht

90
Sehr gut

Gesamtbewertung

Die Website ist sehr gut aufgestellt. Kleinere Optimierungen sind noch möglich.

Speed
95
Sehr gut
Bilder
93
Sehr gut
Caching
94
Sehr gut
WordPress
100
Sehr gut
Technik
66
Ausbaufähig

Browser-Laufzeitmessung

Diese Werte stammen aus dem echten Seitenaufbau im Browser und zeigen die Unterschiede zwischen Desktop und Mobil.

Runtime Mobil bevorzugt
Profil
Desktop
1440 px
Requests
44
Desktop
FCP i
668 ms
Desktop
LCP i
668 ms
Desktop
CLS i
0.058
Desktop
TBT i
556 ms
7 lange Tasks
Profil
Mobil
390 px
Requests
23
Mobil
FCP i
280 ms
Mobil
LCP i
484 ms
Mobil
CLS i
0
Mobil
TBT i
62 ms
1 lange Tasks

Sofort angehen

H1 fehlt

Keine H1 erkannt

Viewport fehlt

Kein Viewport-Meta

Echte Nutzerdaten (CrUX)

Basierend auf anonymen Chrome-Nutzerdaten der letzten 28 Tage · Nur Chrome-Nutzer · Kein Firefox/Safari

LCP i
1.823 ms
INP i
277 ms
CLS i
0,04
TTFB i
543 ms

Wahrscheinlicher LCP-Hintergrundbildkandidat

Mobile CSS-Hintergrundbild

Der größte sichtbare Inhalt scheint über ein CSS-Hintergrundbild geprägt zu sein.

Das Element nutzt wahrscheinlich ein Hintergrundbild per CSS.

Element-Typ
LI
Host
Keins
Größe
0,0 KB
Elementgröße
279 × 120 px
Technische Details anzeigen
Klasse: gowsYd v8Bpfb
Textauszug: Daten zu Zielgruppeninteraktionen und Websitestatistiken zu erheben. Mit den gewonnenen Informationen möchten wir verstehen, wie unsere Dienste verwendet werden, und die Qualität d

Wichtigste Verursacher

Größtes Bild-Asset
nav_logo325_hr.webp
5,0 KB · www.google.com
Auffälligste Drittanbieter-Kategorie
Fonts
3 Req. · 38,5 KB
Mobil vs. Desktop: LCP -184 ms Requests -21

Top Hosts nach Datenmenge

www.google.com 81,9 KB · 10 Req.
fonts.gstatic.com 38,5 KB · 3 Req.
www.gstatic.com 0,0 KB · 3 Req.

Größte Requests

DOCUMENT https://www.google.com/ www.google.com 75,2 KB
FONT 4UaGrENHsxJlGDuGo1OIlL3Owp5eKQtG.woff2 fonts.gstatic.com 38,5 KB
IMAGE nav_logo325_hr.webp www.google.com 5,0 KB
Ressourcen-Breakdown – Mobil
JS
0,0 KB (0%)
CSS
40,1 KB (85%)
Bilder
5,3 KB (11%)
Fonts
0,0 KB (0%)
Video
0,0 KB (0%)

Gesamt: 47,0 KB

Ressourcen-Breakdown – Desktop
JS
413,0 KB (62%)
CSS
38,6 KB (6%)
Bilder
0,9 KB (0%)
Fonts
0,0 KB (0%)
Video
0,0 KB (0%)

Gesamt: 667,6 KB

Empfehlungen

CSS und Fonts straffen

Zusätzliche CSS-Abhängigkeiten und viele Webfonts sollten zusammengefasst oder reduziert werden.

7 Scripts ohne async/defer

7 JavaScript-Dateien werden synchron geladen und blockieren den Seitenaufbau.

Empfehlung: Scripts mit async oder defer Attribut laden wo möglich.

11 Bilder ohne width/height

11 von 11 Bildern haben keine expliziten Dimensionen und können zu Layout-Verschiebungen (CLS) führen.

Empfehlung: width und height Attribute an img-Tags setzen.

Lazy Loading ist nicht klar erkennbar

Es wurden Bilder erkannt, aber kein loading="lazy" auf Bild-Elementen.

Empfehlung: Lazy Loading für Bilder außerhalb des sichtbaren Bereichs aktivieren.

Eine Drittanbieter-Kategorie fällt auf

Fonts – 3 Requests, 38.5 KB

Blockierende Scripts

7 Scripts ohne async/defer

Canonical fehlt

Kein Canonical-Link

Meta Description fehlt

Keine Meta Description

Einfach erklärt

Diese Kurztexte ordnen die wichtigsten Messwerte in verständlicher Sprache ein.

Serverantwort (TTFB)

Gut

Der Server antwortet schnell.

Warum wichtig: TTFB steht für “Time to First Byte”. Gemeint ist die Zeit bis der Server die ersten Daten zurückliefert.

Technischer Wert: 48 ms

Komprimierung

Gut

Die Seite wird komprimiert ausgeliefert. Dadurch müssen weniger Daten übertragen werden.

Warum wichtig: Komprimierung reduziert die Größe von HTML, CSS und JavaScript bei der Übertragung.

Technischer Wert: Content-Encoding: gzip

Browser-Caching

Gut

Der Browser darf Dateien zwischenspeichern. Wiederholte Seitenaufrufe können dadurch schneller werden.

Warum wichtig: Browser-Caching verhindert, dass unveränderte Dateien immer wieder neu geladen werden müssen.

Technischer Wert: HTML: private, max-age=0, CSS: Gut cachebar, JS: unbekannt, Bilder: Gut cachebar, Fonts: unbekannt

Bilder

Beachten

Es wurden 1 Bildquellen erkannt. Davon nutzen 0 Lazy Loading und 0 moderne Formate wie WebP oder AVIF.

Warum wichtig: Bilder sind oft der größte Performance-Faktor. Lazy Loading und moderne Formate helfen besonders stark.

Technischer Wert: PNG: 1, gemessenes Bildgewicht: 6.6 KB

JavaScript

Gut

Im direkt ausgelieferten HTML wurden 0 externe JavaScript-Dateien erkannt. Weitere Skripte können erst beim echten Seitenaufbau durch Optimierungs- oder Lazy-Load-Mechanismen geladen werden.

Warum wichtig: Viele oder große JavaScript-Dateien können den Aufbau und die Interaktivität einer Seite verzögern.

Technischer Wert: 0 externe Dateien, 0 Data-URI-Skripte, 0 B

Fonts

Gut

Es wurden keine klaren Webfont-Dateien erkannt.

Warum wichtig: Viele oder große Webfonts erhöhen die Ladezeit und können sichtbare Layout-Verzögerungen verursachen.

Technischer Wert: 0 Font-Dateien, 0 Externe Font-Dienste, Gruppen: keine gruppierten Fonts erkannt, gemessenes Font-Gewicht: 0 B

CSS

Gut

Es wurden 1 direkte CSS-Dateien und 1 zusätzliche CSS-Abhängigkeiten erkannt.

Warum wichtig: Viele Stylesheets oder importierte CSS-Dateien erhöhen die Anzahl der geladenen Ressourcen.

Technischer Wert: Direkte CSS-Dateien: 1, zusätzliche Abhängigkeiten: 1, geschätztes CSS-Gewicht: 0 B

Externe Dienste

Gut

Keine externen Abhängigkeiten erkannt – gut für Ladezeit und Datenschutz.

Warum wichtig: Jede zusätzliche externe Domain erhöht Abhängigkeiten und kann die Ladezeit beeinflussen.

Technischer Wert: 0 externe Hosts

Sichtbarer Seitenaufbau

Gut

Die ersten sichtbaren Inhalte erscheinen nach rund 280 ms (sehr schnell), der wichtigste sichtbare Inhalt nach rund 484 ms. Das ist ein sehr guter Wert.

Warum wichtig: Diese Werte beschreiben, wann Nutzer erste und wichtigste Inhalte tatsächlich sehen.

Technischer Wert: FCP: 280 ms, LCP: 484 ms

Layout-Stabilität

Gut

Die Layout-Stabilität ist gut. Der gemessene CLS-Wert liegt bei 0.

Warum wichtig: CLS beschreibt, ob sich Inhalte beim Laden sichtbar verschieben.

Technischer Wert: CLS: 0

Echte Browser-Requests

Gut

Die Anzahl echter Browser-Requests ist überschaubar. Geladen wurden 23 Requests mit zusammen rund 120.5 KB.

Warum wichtig: Dieser Wert zeigt die tatsächliche Laufzeit-Last im Browser und nicht nur statische HTML-Hinweise.

Technischer Wert: 23 Requests, 120.5 KB

Score-Breakdown

Speed

−5 Pkt.
Blockierende Scripts
7 Scripts ohne async/defer

Cache-Qualität je Asset-Typ

CSS
Gut cachebar
1/1 cachebar
JavaScript
Unbekannt
0/0 cachebar
Bilder
Gut cachebar
1/1 cachebar
Fonts
Unbekannt
0/0 cachebar

Extern geladene Dienste im Browser

Diese Dienste wurden beim echten Seitenaufbau im Browser tatsächlich kontaktiert.

Fonts

3 Requests · 38,5 KB

fonts.gstatic.com

Cdn

3 Requests · 0,0 KB

www.gstatic.com

Größte Requests beim echten Seitenaufbau

Requests anzeigen (5)

Diese Liste zeigt die größten Requests aus dem echten Browser-Lauf und hilft dabei, auffällige Dateien und Hosts schneller zu erkennen.

DOCUMENT www.google.com https://www.google.com/
75,2 KB
XHR www.google.com https://www.google.com/async/hpba?yv=3&cs=0&ei=LbgOaojnCL6H9u8Pp8GBoA4&async=_basejs:/xjs/_/js/k%3Dxjs.hm.de.1CkOtjeknvE.2019.O/am%3DAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAABAAEAAAAAAgQAAAAAAAAAAAAAAAABCAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAQAQAAAAAAAAAAAAACBAAABAARAAAgAAAAwAAAAgCAAAIIIAAYAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAhEAAAAIAQDAHwCwAgAAAAAAAAAAAAAAACABAAMAAAAAAACABQAAAA0AAACAABAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAgAAAAAAAAAAIAAQAAAAAAAAAAAAAEAAAAAAAAAEAAAAAAAAAABAAAAAAAAAAAAAAAIKAAAAAAIAAAAAAAAACAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAYAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHACAEAgAAAAAAAZAIABAAAAAAEAC4IGAIYICAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAADmCAZRBgAAgAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAICEoBsAAAAAAMA/dg%3D0/br%3D1/rs%3DACT90oFLu-KBFDZg4B4YFxMHaxazZo7JHA?cb%3D121509378,_basecss:/xjs/_/ss/k%3Dxjs.hm.rYljGQFonrc.L.W1.O/am%3DAABECAAAAAAAAAAAAAEAAAAAAAAAAAAAAEAAAAAAAAQAAAAAABAAUAAAAAAAAAAIAAAgAAAAgAAAAAAAAAEgAwAAEAMAAAAAAAAAAAAAAAAAAAIAAAAQAAAAAAACBAAABAABAAAgBAAAAAAABgCAABIAAAACAAAAAAAAAgAAAAAAAAAAAhAAAAAAAAAAAACAAAAAAAAAAAAAAAAAwAAQBgMBAAAAAMIAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAEJAABABAwAAAAAIAAAAAAAIEAQggEAAEQBAAAAAAAAAIAAAAAAAAAAAAAAAAAAAgABARCAAEAACAIAEAAAAAIAAAAAAAAAAAAQAQAqJEBAAAMIAAAAAQAABAAAAAAgAAAAAAAAAAAAAAATAAAAAAAAIAIAIZAIAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAIAg/br%3D1/rs%3DACT90oFD27B_ArUphc5qOECEvz_rF7lqAg?cb%3D121509378,_basecomb:/xjs/_/js/k%3Dxjs.hm.de.1CkOtjeknvE.2019.O/ck%3Dxjs.hm.rYljGQFonrc.L.W1.O/am%3DAABECAAAAAAAAAAAAAEAAAAAAAAAAAAAAEAAAAAAAAQAAAAAABAAUAAABAAEAAAIAAgwAAAAgAAAAAAAAAEgByAAEAMAAAAAAAAAAAAAAAAQAQIAAAAQAAAAAAACBAAABAARAAAgBAAAwAAABgCAABIIIAAaAAAAAAAAAgAAAAAAAAAAAhEAAAAIAQDAHwCwAgAAAAAAAAAAAAAAwCARBgMBAAAAAMKABQAAAA0AAACAABAAAAAAAAAEJAABABAwAAgAAIAAAAAAAIEAQggEAAEQBAAAAAEAAAIAAAAAEAAAAAAAAAABAAgABARCAAEAACAIKEAAAAAIAAAAAAAAACAAQAQAqJEBAAAMIAAAAAYAABAAAAAAgAAAAAAAAAAAAAAAXACAEAgAAIAIAIZAIABAAAAAAEAC4IGAIYICAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAADmCAZZBgAAgAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAICEoBsAAAAAAMA/d%3D1/ed%3D1/dg%3D0/br%3D1/ujg%3D1/rs%3DACT90oEAxRQ_Jg9PEZgEeYF7LqaULD2Lyw?cb%3D121509378,_fmt:prog,_id:_LbgOaojnCL6H9u8Pp8GBoA4_8&sp_imghp=false&sp_hpep=2&sp_hpte=0&vet=10ahUKEwjIsbvO8cmUAxW-g_0HHadgAOQQj-0KCBs..i
0,1 KB

Technische Messwerte

HTTP-Status
200
TTFB
48 ms
HTTPS
Ja
HTTP/2
Ja
HTTP/3
Ja
Komprimierung
GZIP
Browser-Caching
Nein
IPv4
142.251.157.119
IPv6
2001:4860:4827:7700::
Runtime-Requests
23
Geprüfte Assets
2
Finale URL
https://www.google.com/

Messbedingungen

IP-Protokoll
IPv4
Latenz zur Site
16 ms
Latenz Referenz
7 ms
Messzeitpunkt
21.05.2026 09:45

Verbindungs-Timing (TTFB: 48 ms)

DNS 8 ms
TLS 14 ms
Backend 26 ms
Transfer 9 ms
Gesamt / 57 ms
Antwort, Caching und Auslieferung
Redirects
2
Content-Type
text/html; charset=ISO-8859-1
Page-Cache
Nein
CDN
Nein
Cache-Control
private, max-age=0
Server
gws
HTML und Seitenstruktur
HTML-Größe
78,1 KB
DOM-Elemente
488
JS-Dateien
0
Inline Scripts
10
Bilder gesamt
1
Lazy Loading
0
WebP/AVIF
0
Font-Dateien
0
Externe Hosts
0
Scripts ohne async/defer
0
Bilder ohne Maße
2
Iframes
0
Assets und Gewichte
Bilder 6,6 KB
Fonts 0,0 KB
JS 0,0 KB
CSS-Dep 0,0 KB
CSS 0,0 KB
Gesamtgewicht
6,6 KB
Größtes Bild
5,0 KB
Assets mit Query-String
1
Nicht cachebare Assets
0
CSS und externe Skriptquellen
CSS-Abhängigkeiten
1
CSS-Abhängigkeits-Gewicht
0,0 KB
Fonts aus CSS
0
Bilder aus CSS
0
Externe Hosts aus CSS
0
Externe Skript-Hosts
0
Seitenaufbau-Timing
Long Tasks

Aufgaben die den Browser-Hauptthread blockiert haben.

  • 483 ms62 ms blockiert|rs=AA2YrTv66LIrQJd_jAfEq6N1_E8bg2ZrYQ · www.gstatic.com

Details zu einzelnen Messwerten

Vertiefende Einzelwerte zu Assets, Bildern, Fonts, CSS und JavaScript. Die wichtigsten Gruppen sind unten thematisch gebündelt.

Größte Assets nach Dateigröße (2)

Diese Liste zeigt die größten gemessenen Dateien aus der Asset-Prüfung.

  • IMAGE googlelogo_white_background_color_272x9… www.google.com 5,4 KB
  • CSS m=sb_he,d www.google.com 0,0 KB
Bilder im Detail
Größte Bilder (2)
  • IMAGE nav_logo325_hr.webp www.google.com 5,0 KB
  • IMAGE searchbox_sprites350_hr.webp www.google.com 1,6 KB
Bildtypen (1)
  • PNG 1 Dateien 5,4 KB
Fonts und CSS im Detail
Zusätzliche CSS-Abhängigkeiten (1)

Das sind Stylesheets, die innerhalb anderer CSS-Dateien über @import referenziert wurden.

  • CSS m=sb_he,d www.google.com

WordPress-Erkennung

WordPress erkannt
Nein
Signalstärke
Theme
Builder
Generator-Meta
Nicht gesetzt
WP-JSON-Link
Nein

Redirect-Kette

301 → https://www.google.de/

https://google.de/

301 → https://www.google.com/

https://www.google.de/

Optimierungspotenzial

Diese Punkte sind nicht kritisch, können aber die Performance, Stabilität oder Klarheit des Seitenaufbaus verbessern.

Moderne Bildformate wurden nicht erkannt

Es wurden keine WebP- oder AVIF-Bilddateien in den HTML-Bildquellen erkannt.

Empfehlung: Nach Möglichkeit WebP oder AVIF für Bilder verwenden.

Technische Basis-Signale sind unvollständig

Title: ja, H1: nein, Viewport: nein.

Empfehlung: Grundlegende HTML- und SEO-Basisangaben vervollständigen.

Bereits gut umgesetzt

Diese Punkte sind im aktuellen Scan bereits positiv aufgefallen.

Hauptthread läuft flüssig

Die Total Blocking Time liegt bei rund 62 ms.

Serverantwort ist schnell

Die Serverantwort liegt bei rund 48 ms.

Komprimierung ist aktiv

Erkannte Komprimierung: gzip.

Weitere positive Punkte anzeigen (4)

HTTPS ist aktiv

Die Website ist per HTTPS erreichbar.

HTTP/2 ist aktiv

Die Website wird über HTTP/2 ausgeliefert.

HTTP/3 wird unterstützt

Die Website kündigt HTTP/3 per Alt-Svc-Header an.

IPv6 wird unterstützt

Die Website ist per IPv6 erreichbar.

Zusätzliche Hinweise

Ergänzende Hinweise aus dem Scan, die für Einordnung und technische Bewertung nützlich sein können.

Zusätzliche CSS-Abhängigkeiten erkannt

In CSS wurden 1 weitere Stylesheet-Abhängigkeiten erkannt.

WordPress wurde nicht eindeutig erkannt

Im HTML und in den Asset-Pfaden wurden keine klaren WordPress-Hinweise gefunden.

Waterfall

Detaillierter Request-Waterfall aus dem Browser-Lauf.

Rohdaten

Vollständige Scan-Daten als maschinenlesbare JSON-Datei oder tabellarischer Export.

📦
Mehr Exportformate & API-Zugriff
PDF, Excel, CSV und vollständiger API-Zugriff sind in kostenpflichtigen Tarifen verfügbar.
Tarife ansehen →

Personalisierte KI-Empfehlungen

Scanne deine Website und erhalte eine KI-Analyse mit konkreten Maßnahmen – kostenlos mit einem Account.

Kostenlos registrieren →
Unlimitierte Analysen
Jeder Scan, jederzeit
Priorisierte Findings
Was wirklich zählt
KI-Analyse
individuell & automatisch