← Zurück zum Scan

Scan-Vergleich

Scan A (aktuell)
95 turbometrics.de
25.05.2026 06:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen ⇄ Scans tauschen
vs. +1
Scan B (Vergleich)
turbometrics.de 94
01.08.2026 09:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen

Filmstrip-Vergleich

Scan A 06:00 95
572 ms
FCP
1.2 s
1.4 s
Fertig
220 ms
416 ms
821 ms
943 ms
Scan B 09:00 94
220 ms
FCP
416 ms
LCP
821 ms
943 ms
Fertig
FCP
672 ms vs. 188 ms +484 ms
LCP
672 ms vs. 188 ms +484 ms
Fertig
1.413 ms vs. 943 ms +470 ms
Score
95 vs. 94 +1

Scores

Kategorie Scan A Änderung Scan B
Gesamt 95 +1 94
Speed 100 +8 92
Bilder 96 +3 93
Caching 79 -12 91
WordPress 100 0 100
Technik 100 0 100

Kern-Metriken

Desktop-Profil (1440 px). Positives Delta (A − B): Scan A ist schlechter; negatives Delta: Scan A ist besser.

Metrik Scan A Änderung Scan B
TTFB i 379 ms -255 ms 634 ms
FCP i 672 ms +484 ms 188 ms
LCP i 672 ms +484 ms 188 ms
CLS i 0 ≈ 0 0
TBT i 176 ms +143 ms 33 ms
Requests i 14 +4 10
Datenmenge i 56,3 KB ≈ 0 46,9 KB

Seitenaufbau-Timing

Navigationstiming aus dem echten Seitenaufbau im Browser.

Desktop (1440 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 18 ms ≈ 0 7 ms
TCP-Verbindung 20 ms -28 ms 48 ms
TTFB 281 ms +140 ms 141 ms
Übertragung 11 ms ≈ 0 1 ms
DOM geladen 551 ms +325 ms 226 ms
Seite geladen 559 ms +330 ms 229 ms

Mobil (390 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 258 ms +254 ms 4 ms
TCP-Verbindung 14 ms ≈ 0 14 ms
TTFB 495 ms +385 ms 110 ms
Übertragung 7 ms ≈ 0 2 ms
DOM geladen 722 ms +530 ms 192 ms
Seite geladen 747 ms +553 ms 194 ms

Findings-Vergleich

Probleme und Warnungen im Vergleich zwischen beiden Scans (nur bad/warning).

Neu in Scan A (1)

Browser-Caching ist nicht optimal
Für statische Ressourcen wurden keine klaren langlebigen Cache-Header erkannt.

Behoben seit Scan B (2)

Serverantwort ist ausbaufähig
Die Serverantwort liegt bei rund 634 ms.
Lazy Loading ist nicht klar erkennbar
Es wurden Bilder erkannt, aber kein loading="lazy" auf Bild-Elementen.

Unverändert (1)

Moderne Bildformate wurden nicht erkannt
Es wurden keine WebP- oder AVIF-Bilddateien in den HTML-Bildquellen erkannt.

Score-Breakdown

Welche Einzelpunkte den Score am stärksten beeinflussen.

Scan A Bezeichnung Scan B
Speed
— TTFB leicht erhöht (Serverantwort ca. 634 ms) −8 P.
Bilder
−4 P. Keine modernen Bildformate (Kein WebP/AVIF erkannt) −4 P.
— Kein klares Lazy Loading (Keine Lazy-Loading-Hinweise gefunden) −3 P.
Caching
−12 P. Kein klares Browser-Caching (Keine langlebigen Cache-Regeln erkannt) —
−5 P. Caching teilweise deaktiviert (no-cache, private) −5 P.
−4 P. Kein klarer Page-Cache-Hinweis (Keine HIT-/Age-Hinweise erkannt) −4 P.