01KTDVPJZ19MW7Z53J5R6DBT4F
Gesamtbewertung
Die Website hat mehrere klare Performance-Bremsen, die den Seitenaufbau spürbar verlangsamen. Die Server- und Ladegeschwindigkeit ist dabei das größte Problem.
Browser-Laufzeitmessung
Diese Werte stammen aus dem echten Seitenaufbau im Browser und zeigen die Unterschiede zwischen Desktop und Mobil.
Google PageSpeed Score
Synthetische Messung von Google Lighthouse — unabhängig vom turbometrics-Score gemessen.
Google stuft diese Seite als langsam ein — Handlungsbedarf. · Abgerufen am 06. Juni 2026, 09:00 Uhr
Sofort angehen
Total Blocking Time ca. 1777 ms
129 Requests beim Seitenaufbau
763.7 KB
105 Bildquellen
9 JavaScript-Dateien werden synchron geladen und blockieren den Seitenaufbau.
Empfehlung: Scripts mit async oder defer Attribut laden wo möglich.
Im Browser wurden 129 Requests ausgelöst.
Empfehlung: Vor allem Tracking, Builder-Assets, Fonts und zusätzliche externe Dienste reduzieren oder bündeln.
Die statisch erkannten JavaScript-Dateien umfassen zusammen rund 763.7 KB.
Empfehlung: Schwere oder unnötige Skripte reduzieren und nur bei Bedarf laden.
Im HTML und in CSS wurden zusammen 105 Bildreferenzen erkannt.
Empfehlung: Bilder optimieren, lazy loading nutzen und unnötige Medien reduzieren.
Echte Nutzerdaten (CrUX)
Basierend auf anonymen Chrome-Nutzerdaten der letzten 28 Tage · Nur Chrome-Nutzer · Kein Firefox/Safari
Wahrscheinlicher LCP-Bildkandidat
Der größte sichtbare Inhalt scheint ein Bild zu sein und kann den Seitenaufbau direkt beeinflussen.
Wichtigste Verursacher
Top Hosts nach Datenmenge
Größte Requests
Gesamt: 1.555,5 KB
Gesamt: 1.773,8 KB
Empfehlungen
Unnötige Skripte, Tracking und Frontend-Last durch Plugins sollten reduziert, verzögert geladen oder nur bei Bedarf eingebunden werden.
Beim echten Seitenaufbau werden viele einzelne Requests ausgelöst. Vor allem unnötige Nachladevorgänge, Drittanbieter und zusätzliche Frontend-Dateien sollten reduziert werden.
Mehrere externe Hosts werden beim echten Seitenaufbau geladen. Das erhöht Abhängigkeiten, Verbindungsaufwand und bremst häufig den Seitenaufbau.
image.20min.ch verursacht rund 196.3 KB bei 8 Requests.
Empfehlung: Drittanbieter-Last reduzieren, bündeln oder später laden.
Der First Contentful Paint liegt bei rund 1688 ms.
Empfehlung: Frühe Render-Blocker, Serverantwort und kritische Assets prüfen.
Der Browser-Hauptthread war beim Seitenaufbau rund 1777 ms blockiert (Total Blocking Time).
Empfehlung: JavaScript-Last reduzieren, schwere Skripte verzögert laden und Long Tasks aufteilen.
lib-de5ab9a74463d229.js – 249.1 KB
Datei: lib-de5ab9a74463d229.js · Host: www.20min.ch
https://www.20min.ch/_next/static/chunks/lib-de5ab9a74463d229.js
image.20min.ch – 196.3 KB bei 8 Requests
Host: image.20min.ch
Scan-Verlauf
2 öffentliche Scans dieser Seite
Einfach erklärt
Diese Kurztexte ordnen die wichtigsten Messwerte in verständlicher Sprache ein.
Der Server antwortet schnell.
Warum wichtig: TTFB steht für “Time to First Byte”. Gemeint ist die Zeit bis der Server die ersten Daten zurückliefert.
Technischer Wert: 10 ms
Die Seite wird komprimiert ausgeliefert. Dadurch müssen weniger Daten übertragen werden.
Warum wichtig: Komprimierung reduziert die Größe von HTML, CSS und JavaScript bei der Übertragung.
Technischer Wert: Content-Encoding: gzip
Der Browser darf Dateien zwischenspeichern. Wiederholte Seitenaufrufe können dadurch schneller werden.
Warum wichtig: Browser-Caching verhindert, dass unveränderte Dateien immer wieder neu geladen werden müssen.
Technischer Wert: HTML: s-maxage=60, max-age=60, stale-while-revalidate=60, CSS: Gut cachebar, JS: Gut cachebar, Bilder: Gut cachebar, Fonts: Gut cachebar
Es wurden 105 Bildquellen erkannt. Davon nutzen 94 Lazy Loading und 2 moderne Formate wie WebP oder AVIF.
Warum wichtig: Bilder sind oft der größte Performance-Faktor. Lazy Loading und moderne Formate helfen besonders stark.
Technischer Wert: JPG: 12, PNG: 2, SVG: 1, gemessenes Bildgewicht: 893.8 KB
Im direkt ausgelieferten HTML wurden 16 externe JavaScript-Dateien erkannt. Weitere Skripte können erst beim echten Seitenaufbau durch Optimierungs- oder Lazy-Load-Mechanismen geladen werden.
Warum wichtig: Viele oder große JavaScript-Dateien können den Aufbau und die Interaktivität einer Seite verzögern.
Technischer Wert: 16 externe Dateien, 0 Data-URI-Skripte, 763.7 KB
Es wurden 1 Font-Dateien erkannt. Zusätzlich wurden 0 externe Font-Dienste (z. B. Google Fonts) eingebunden.
Warum wichtig: Viele oder große Webfonts erhöhen die Ladezeit und können sichtbare Layout-Verzögerungen verursachen.
Technischer Wert: 1 Font-Dateien, 0 Externe Font-Dienste, Gruppen: matter-variable (1), gemessenes Font-Gewicht: 245.8 KB
Es wurden 4 direkte CSS-Dateien und 4 zusätzliche CSS-Abhängigkeiten erkannt.
Warum wichtig: Viele Stylesheets oder importierte CSS-Dateien erhöhen die Anzahl der geladenen Ressourcen.
Technischer Wert: Direkte CSS-Dateien: 4, zusätzliche Abhängigkeiten: 4, geschätztes CSS-Gewicht: 154.4 KB
Die Seite lädt Inhalte von 6 externen Hosts.
Warum wichtig: Jede zusätzliche externe Domain erhöht Abhängigkeiten und kann die Ladezeit beeinflussen.
Technischer Wert: other: 14, consent: 1 — cdn.cookielaw.org, image.20min.ch, fundingchoicesmessages.google.com, media.20min.ch, fooby.ch, sst.20min.ch
Die ersten sichtbaren Inhalte erscheinen nach rund 1688 ms (verbesserungswürdig), der wichtigste sichtbare Inhalt nach rund 1688 ms. Das ist ein akzeptabler Wert.
Warum wichtig: Diese Werte beschreiben, wann Nutzer erste und wichtigste Inhalte tatsächlich sehen.
Technischer Wert: FCP: 1688 ms, LCP: 1688 ms
Die Layout-Stabilität ist gut. Der gemessene CLS-Wert liegt bei 0.
Warum wichtig: CLS beschreibt, ob sich Inhalte beim Laden sichtbar verschieben.
Technischer Wert: CLS: 0
Beim echten Seitenaufbau werden sehr viele Requests und spürbar viel Datenvolumen geladen. Gemessen wurden 129 Requests mit rund 1.93 MB.
Warum wichtig: Dieser Wert zeigt die tatsächliche Laufzeit-Last im Browser und nicht nur statische HTML-Hinweise.
Technischer Wert: 129 Requests, 1.93 MB
Score-Breakdown
Speed
Cache-Qualität je Asset-Typ
Wirkung externer Dienste
14 erkannte Assets
image.20min.ch
Externe Dienste erhöhen generell Abhängigkeiten und zusätzliche Verbindungen.
1 erkannte Assets
cdn.cookielaw.org
Consent-Tools greifen früh im Seitenaufbau ein und können zusätzliche Skripte laden.
Extern geladene Dienste im Browser
Diese Dienste wurden beim echten Seitenaufbau im Browser tatsächlich kontaktiert.
71 Requests · 517,9 KB
image.20min.ch, media.20min.ch, teaservideo.appuser.ch, dev.visualwebsiteoptimizer.com, fundingchoicesmessages.google.com, fooby.ch, recipecontent.fooby.ch, ats.20min.ch, beagle.prod.tda.link, applets.ebxcdn.com, www.google.com, cl-eu4.k5a.io, sst.20min.ch, api.20min.ch, sb.scorecardresearch.com, cdn.brandmetrics.com, end.mpod.ch, ep1.adtrafficquality.google, ep2.adtrafficquality.google
5 Requests · 118,6 KB
pubads.g.doubleclick.net, securepubads.g.doubleclick.net, pagead2.googlesyndication.com
14 Requests · 0,0 KB
cdn.cookielaw.org, geolocation.onetrust.com
Statisch erkannte externe Hosts
Diese Hosts wurden direkt in HTML oder CSS erkannt. Nicht jeder davon muss beim echten Seitenaufbau tatsächlich geladen worden sein.
Statisch erkannte externe Dienste nach Kategorien
Diese Einordnung basiert auf technisch erkannten Asset-Hosts und ergänzt die echte Browser-Laufzeitmessung.
14 erkannte Assets
image.20min.ch
1 erkannte Assets
cdn.cookielaw.org
Größte Requests beim echten Seitenaufbau
Diese Liste zeigt die größten Requests aus dem echten Browser-Lauf und hilft dabei, auffällige Dateien und Hosts schneller zu erkennen.
Technische Messwerte
Messbedingungen
Verbindungs-Timing (TTFB: 10 ms)
Aufgaben die den Browser-Hauptthread blockiert haben.
Details zu einzelnen Messwerten
Vertiefende Einzelwerte zu Assets, Bildern, Fonts, CSS und JavaScript. Die wichtigsten Gruppen sind unten thematisch gebündelt.
Diese Liste zeigt die größten gemessenen Dateien aus der Asset-Prüfung.
Diese Zahl zeigt erkannte Hinweise im HTML. Sie ist kein perfekter Beweis für echtes Lazy Loading aller Bilder.
Es werden nur die ersten 20 Einträge angezeigt.
Das sind die im direkt ausgelieferten HTML erkannten externen Skriptquellen. Dynamisch nachgeladene Skripte sind darin nicht vollständig enthalten.
WordPress-Erkennung
Optimierungspotenzial
Diese Punkte sind nicht kritisch, können aber die Performance, Stabilität oder Klarheit des Seitenaufbaus verbessern.
Die Seite enthält 2810 DOM-Elemente. Ab ~1500 Elementen wird der Browser spürbar langsamer.
Empfehlung: Unnötige Wrapper-Elemente reduzieren, Page-Builder-Output prüfen.
5 von 76 Bildern haben keine expliziten Dimensionen und können zu Layout-Verschiebungen (CLS) führen.
Empfehlung: width und height Attribute an img-Tags setzen.
Beim echten Seitenaufbau wurden 25 externe Hosts kontaktiert.
Empfehlung: Externe Skripte und Drittanbieter-Verbindungen reduzieren oder bündeln.
Direkt im HTML wurden 4 CSS-Dateien und 16 externe JavaScript-Dateien erkannt.
Empfehlung: Unnötige Assets reduzieren und Theme-/Plugin-Last prüfen.
Es wurden 6 externe Hosts für Assets und Einbindungen erkannt.
Empfehlung: Externe Abhängigkeiten reduzieren oder bündeln.
Es wurden 1 Font-Dateien mit rund 245.8 KB erkannt.
Empfehlung: Weniger Schriftschnitte laden und Fonts möglichst effizient ausliefern.
Title: ja, H1: nein, Viewport: ja.
Empfehlung: Grundlegende HTML- und SEO-Basisangaben vervollständigen.
Bereits gut umgesetzt
Diese Punkte sind im aktuellen Scan bereits positiv aufgefallen.
Die Serverantwort liegt bei rund 10 ms.
Erkannte Komprimierung: gzip.
Preconnect: 3, DNS-Prefetch: 5, Prefetch: 0.
Die Website ist per HTTPS erreichbar.
Die Website wird über HTTP/2 ausgeliefert.
Die Website kündigt HTTP/3 per Alt-Svc-Header an.
Die Website ist per IPv6 erreichbar.
Zusätzliche Hinweise
Ergänzende Hinweise aus dem Scan, die für Einordnung und technische Bewertung nützlich sein können.
In CSS wurden 4 weitere Stylesheet-Abhängigkeiten erkannt.
Im HTML und in den Asset-Pfaden wurden keine klaren WordPress-Hinweise gefunden.
Waterfall
Detaillierter Request-Waterfall aus dem Browser-Lauf.
Rohdaten
Vollständige Scan-Daten als maschinenlesbare JSON-Datei oder tabellarischer Export.