← Zurück zum Scan

Scan-Vergleich

Scan A (aktuell)
91 turbometrics.de
10.06.2026 18:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen ⇄ Scans tauschen
vs. -6
Scan B (Vergleich)
turbometrics.de 97
27.07.2026 12:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen

Filmstrip-Vergleich

Scan A 18:00 91
400 ms
FCP
435 ms
834 ms
1.2 s
1.6 s
2.0 s
2.4 s
2.8 s
3.2 s
3.6 s
Fertig
400 ms
435 ms
834 ms
1.2 s
1.6 s
2.0 s
2.4 s
2.8 s
3.2 s
3.6 s
Scan B 12:00 97
372 ms
FCP
803 ms
LCP
1.2 s
1.3 s
Fertig
FCP
408 ms vs. 296 ms +112 ms
LCP
408 ms vs. 296 ms +112 ms
Fertig
3.637 ms vs. 1.262 ms +2.375 ms
Score
91 vs. 97 -6

Scores

Kategorie Scan A Änderung Scan B
Gesamt 91 -6 97
Speed 92 -8 100
Bilder 96 +3 93
Caching 79 -12 91
WordPress 100 0 100
Technik 100 0 100

Kern-Metriken

Desktop-Profil (1440 px). Positives Delta (A − B): Scan A ist schlechter; negatives Delta: Scan A ist besser.

Metrik Scan A Änderung Scan B
TTFB i 502 ms +51 ms 451 ms
FCP i 408 ms +112 ms 296 ms
LCP i 408 ms +112 ms 296 ms
CLS i 0 ≈ 0 0
TBT i 65 ms -103 ms 168 ms
Requests i 14 +4 10
Datenmenge i 57,3 KB ≈ 0 46,9 KB

Seitenaufbau-Timing

Navigationstiming aus dem echten Seitenaufbau im Browser.

Desktop (1440 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 15 ms -46 ms 61 ms
TCP-Verbindung 36 ms ≈ 0 24 ms
TTFB 293 ms +111 ms 182 ms
Übertragung 7 ms ≈ 0 3 ms
DOM geladen 427 ms +35 ms 392 ms
Seite geladen 430 ms +30 ms 400 ms

Mobil (390 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 7 ms ≈ 0 6 ms
TCP-Verbindung 26 ms ≈ 0 33 ms
TTFB 315 ms +188 ms 127 ms
Übertragung 7 ms ≈ 0 3 ms
DOM geladen 433 ms +106 ms 327 ms
Seite geladen 436 ms +103 ms 333 ms

Findings-Vergleich

Probleme und Warnungen im Vergleich zwischen beiden Scans (nur bad/warning).

Neu in Scan A (2)

Serverantwort ist ausbaufähig
Die Serverantwort liegt bei rund 502 ms.
Browser-Caching ist nicht optimal
Für statische Ressourcen wurden keine klaren langlebigen Cache-Header erkannt.

Behoben seit Scan B (1)

Lazy Loading ist nicht klar erkennbar
Es wurden Bilder erkannt, aber kein loading="lazy" auf Bild-Elementen.

Unverändert (1)

Moderne Bildformate wurden nicht erkannt
Es wurden keine WebP- oder AVIF-Bilddateien in den HTML-Bildquellen erkannt.

Score-Breakdown

Welche Einzelpunkte den Score am stärksten beeinflussen.

Scan A Bezeichnung Scan B
Speed
−8 P. TTFB leicht erhöht (Serverantwort ca. 502 ms) —
Bilder
−4 P. Keine modernen Bildformate (Kein WebP/AVIF erkannt) −4 P.
— Kein klares Lazy Loading (Keine Lazy-Loading-Hinweise gefunden) −3 P.
Caching
−12 P. Kein klares Browser-Caching (Keine langlebigen Cache-Regeln erkannt) —
−5 P. Caching teilweise deaktiviert (no-cache, private) −5 P.
−4 P. Kein klarer Page-Cache-Hinweis (Keine HIT-/Age-Hinweise erkannt) −4 P.