← Zurück zum Scan

Scan-Vergleich

Scan A (aktuell)
95 turbometrics.de
11.06.2026 15:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen ⇄ Scans tauschen
vs. +25
Scan B (Vergleich)
turbometrics.de 70
13.06.2026 09:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen

Filmstrip-Vergleich

Scan A 15:00 95
520 ms
FCP
528 ms
520 ms
LCP
932 ms
1.2 s
Fertig
520 ms
528 ms
520 ms
932 ms
1.2 s
Scan B 09:00 70
688 ms
FCP
1.4 s
1.6 s
Fertig
FCP
388 ms vs. 3.408 ms -3.020 ms
LCP
388 ms vs. 4.420 ms -4.032 ms
Fertig
1.244 ms vs. 1.637 ms -393 ms
Score
95 vs. 70 +25

Scores

Kategorie Scan A Änderung Scan B
Gesamt 95 +25 70
Speed 100 +54 46
Bilder 96 +4 92
Caching 79 0 79
WordPress 100 0 100
Technik 100 0 100

Kern-Metriken

Desktop-Profil (1440 px). Positives Delta (A − B): Scan A ist schlechter; negatives Delta: Scan A ist besser.

Metrik Scan A Änderung Scan B
TTFB i 323 ms -542 ms 865 ms
FCP i 388 ms -3.020 ms 3.408 ms
LCP i 388 ms -4.032 ms 4.420 ms
CLS i 0 ≈ 0 0.01
TBT i 41 ms -97 ms 138 ms
Requests i 14 ≈ 0 13
Datenmenge i 57,3 KB ≈ 0 66,5 KB

Seitenaufbau-Timing

Navigationstiming aus dem echten Seitenaufbau im Browser.

Desktop (1440 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 31 ms ≈ 0 12 ms
TCP-Verbindung 25 ms ≈ 0 30 ms
TTFB 385 ms -22 ms 407 ms
Übertragung 10 ms ≈ 0 3 ms
DOM geladen 569 ms -133 ms 702 ms
Seite geladen 571 ms -137 ms 708 ms

Mobil (390 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS — -24 ms 24 ms
TCP-Verbindung 14 ms ≈ 0 23 ms
TTFB 291 ms -2.265 ms 2.556 ms
Übertragung 7 ms -8.299 ms 8.306 ms
DOM geladen 427 ms -10.492 ms 10.919 ms
Seite geladen 431 ms -10.497 ms 10.928 ms

Findings-Vergleich

Probleme und Warnungen im Vergleich zwischen beiden Scans (nur bad/warning).

Behoben seit Scan B (5)

Der sichtbare Hauptinhalt ist wahrscheinlich text- oder CSS-getrieben
Für das LCP-Element wurde kein direktes Bild-Asset erkannt. Die Verzögerung hängt hier eher mit Serverantwort, CSS oder Fonts zusammen.
Mobil ist spürbar langsamer als Desktop
Der mobile LCP liegt rund 3732 ms über dem Desktop-Wert.
Erster sichtbarer Inhalt erscheint spät
Der First Contentful Paint liegt bei rund 3408 ms.
Größter sichtbarer Inhalt erscheint spät
Der Largest Contentful Paint liegt bei rund 4420 ms.
Serverantwort ist ausbaufähig
Die Serverantwort liegt bei rund 865 ms.

Unverändert (2)

Browser-Caching ist nicht optimal
Für statische Ressourcen wurden keine klaren langlebigen Cache-Header erkannt.
Moderne Bildformate wurden nicht erkannt
Es wurden keine WebP- oder AVIF-Bilddateien in den HTML-Bildquellen erkannt.

Score-Breakdown

Welche Einzelpunkte den Score am stärksten beeinflussen.

Scan A Bezeichnung Scan B
Speed
— TTFB erhöht (Serverantwort ca. 865 ms) −18 P.
— FCP hoch (First Contentful Paint ca. 3408 ms) −12 P.
— LCP hoch (Largest Contentful Paint ca. 4420 ms) −18 P.
— DOMContentLoaded spät (DOMContentLoaded ca. 10919 ms) −6 P.
Bilder
−4 P. Keine modernen Bildformate (Kein WebP/AVIF erkannt) −8 P.
Caching
−12 P. Kein klares Browser-Caching (Keine langlebigen Cache-Regeln erkannt) −12 P.
−5 P. Caching teilweise deaktiviert (no-cache, private) −5 P.
−4 P. Kein klarer Page-Cache-Hinweis (Keine HIT-/Age-Hinweise erkannt) −4 P.