← Zurück zum Scan

Scan-Vergleich

Scan A (aktuell)
91 turbometrics.de
13.06.2026 12:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen ⇄ Scans tauschen
vs. +21
Scan B (Vergleich)
turbometrics.de 70
13.06.2026 09:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen

Filmstrip-Vergleich

Scan A 12:00 91
420 ms
FCP
420 ms
LCP
832 ms
1.2 s
Fertig
420 ms
420 ms
832 ms
1.2 s
Scan B 09:00 70
688 ms
FCP
1.4 s
1.6 s
Fertig
FCP
444 ms vs. 3.408 ms -2.964 ms
LCP
444 ms vs. 4.420 ms -3.976 ms
Fertig
1.184 ms vs. 1.637 ms -453 ms
Score
91 vs. 70 +21

Scores

Kategorie Scan A Änderung Scan B
Gesamt 91 +21 70
Speed 92 +46 46
Bilder 96 +4 92
Caching 79 0 79
WordPress 100 0 100
Technik 100 0 100

Kern-Metriken

Desktop-Profil (1440 px). Positives Delta (A − B): Scan A ist schlechter; negatives Delta: Scan A ist besser.

Metrik Scan A Änderung Scan B
TTFB i 547 ms -318 ms 865 ms
FCP i 444 ms -2.964 ms 3.408 ms
LCP i 444 ms -3.976 ms 4.420 ms
CLS i 0 ≈ 0 0.01
TBT i 48 ms -90 ms 138 ms
Requests i 13 ≈ 0 13
Datenmenge i 54,7 KB ≈ 0 66,5 KB

Seitenaufbau-Timing

Navigationstiming aus dem echten Seitenaufbau im Browser.

Desktop (1440 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 6 ms ≈ 0 12 ms
TCP-Verbindung 20 ms ≈ 0 30 ms
TTFB 300 ms -107 ms 407 ms
Übertragung 8 ms ≈ 0 3 ms
DOM geladen 450 ms -252 ms 702 ms
Seite geladen 454 ms -254 ms 708 ms

Mobil (390 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 30 ms ≈ 0 24 ms
TCP-Verbindung 14 ms ≈ 0 23 ms
TTFB 319 ms -2.237 ms 2.556 ms
Übertragung 6 ms -8.300 ms 8.306 ms
DOM geladen 483 ms -10.436 ms 10.919 ms
Seite geladen 485 ms -10.443 ms 10.928 ms

Findings-Vergleich

Probleme und Warnungen im Vergleich zwischen beiden Scans (nur bad/warning).

Behoben seit Scan B (4)

Der sichtbare Hauptinhalt ist wahrscheinlich text- oder CSS-getrieben
Für das LCP-Element wurde kein direktes Bild-Asset erkannt. Die Verzögerung hängt hier eher mit Serverantwort, CSS oder Fonts zusammen.
Mobil ist spürbar langsamer als Desktop
Der mobile LCP liegt rund 3732 ms über dem Desktop-Wert.
Erster sichtbarer Inhalt erscheint spät
Der First Contentful Paint liegt bei rund 3408 ms.
Größter sichtbarer Inhalt erscheint spät
Der Largest Contentful Paint liegt bei rund 4420 ms.

Unverändert (3)

Serverantwort ist ausbaufähig
Die Serverantwort liegt bei rund 547 ms.
Browser-Caching ist nicht optimal
Für statische Ressourcen wurden keine klaren langlebigen Cache-Header erkannt.
Moderne Bildformate wurden nicht erkannt
Es wurden keine WebP- oder AVIF-Bilddateien in den HTML-Bildquellen erkannt.

Score-Breakdown

Welche Einzelpunkte den Score am stärksten beeinflussen.

Scan A Bezeichnung Scan B
Speed
−8 P. TTFB leicht erhöht (Serverantwort ca. 547 ms) —
— TTFB erhöht (Serverantwort ca. 865 ms) −18 P.
— FCP hoch (First Contentful Paint ca. 3408 ms) −12 P.
— LCP hoch (Largest Contentful Paint ca. 4420 ms) −18 P.
— DOMContentLoaded spät (DOMContentLoaded ca. 10919 ms) −6 P.
Bilder
−4 P. Keine modernen Bildformate (Kein WebP/AVIF erkannt) −8 P.
Caching
−12 P. Kein klares Browser-Caching (Keine langlebigen Cache-Regeln erkannt) −12 P.
−5 P. Caching teilweise deaktiviert (no-cache, private) −5 P.
−4 P. Kein klarer Page-Cache-Hinweis (Keine HIT-/Age-Hinweise erkannt) −4 P.