← Zurück zum Scan

Scan-Vergleich

Scan A (aktuell)
95 turbometrics.de
16.06.2026 12:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen ⇄ Scans tauschen
vs. +1
Scan B (Vergleich)
turbometrics.de 94
25.07.2026 09:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen

Filmstrip-Vergleich

Scan A 12:00 95
416 ms
FCP
441 ms
827 ms
1.2 s
Fertig
416 ms
441 ms
827 ms
1.2 s
Scan B 09:00 94
188 ms
FCP
375 ms
LCP
789 ms
900 ms
Fertig
FCP
376 ms vs. 176 ms +200 ms
LCP
376 ms vs. 176 ms +200 ms
Fertig
1.153 ms vs. 900 ms +253 ms
Score
95 vs. 94 +1

Scores

Kategorie Scan A Änderung Scan B
Gesamt 95 +1 94
Speed 100 +8 92
Bilder 96 +3 93
Caching 79 -12 91
WordPress 100 0 100
Technik 100 0 100

Kern-Metriken

Desktop-Profil (1440 px). Positives Delta (A − B): Scan A ist schlechter; negatives Delta: Scan A ist besser.

Metrik Scan A Änderung Scan B
TTFB i 284 ms -272 ms 556 ms
FCP i 376 ms +200 ms 176 ms
LCP i 376 ms +200 ms 176 ms
CLS i 0 ≈ 0 0
TBT i 45 ms ≈ 0 31 ms
Requests i 13 +3 10
Datenmenge i 55,1 KB ≈ 0 46,9 KB

Seitenaufbau-Timing

Navigationstiming aus dem echten Seitenaufbau im Browser.

Desktop (1440 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 29 ms +23 ms 6 ms
TCP-Verbindung 19 ms ≈ 0 16 ms
TTFB 320 ms +241 ms 79 ms
Übertragung 6 ms ≈ 0 1 ms
DOM geladen 438 ms +292 ms 146 ms
Seite geladen 440 ms +285 ms 155 ms

Mobil (390 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 27 ms ≈ 0 10 ms
TCP-Verbindung 15 ms ≈ 0 15 ms
TTFB 290 ms +182 ms 108 ms
Übertragung 9 ms ≈ 0 2 ms
DOM geladen 403 ms +218 ms 185 ms
Seite geladen 405 ms +218 ms 187 ms

Findings-Vergleich

Probleme und Warnungen im Vergleich zwischen beiden Scans (nur bad/warning).

Neu in Scan A (1)

Browser-Caching ist nicht optimal
Für statische Ressourcen wurden keine klaren langlebigen Cache-Header erkannt.

Behoben seit Scan B (2)

Serverantwort ist ausbaufähig
Die Serverantwort liegt bei rund 556 ms.
Lazy Loading ist nicht klar erkennbar
Es wurden Bilder erkannt, aber kein loading="lazy" auf Bild-Elementen.

Unverändert (1)

Moderne Bildformate wurden nicht erkannt
Es wurden keine WebP- oder AVIF-Bilddateien in den HTML-Bildquellen erkannt.

Score-Breakdown

Welche Einzelpunkte den Score am stärksten beeinflussen.

Scan A Bezeichnung Scan B
Speed
— TTFB leicht erhöht (Serverantwort ca. 556 ms) −8 P.
Bilder
−4 P. Keine modernen Bildformate (Kein WebP/AVIF erkannt) −4 P.
— Kein klares Lazy Loading (Keine Lazy-Loading-Hinweise gefunden) −3 P.
Caching
−12 P. Kein klares Browser-Caching (Keine langlebigen Cache-Regeln erkannt) —
−5 P. Caching teilweise deaktiviert (no-cache, private) −5 P.
−4 P. Kein klarer Page-Cache-Hinweis (Keine HIT-/Age-Hinweise erkannt) −4 P.