← Zurück zum Scan

Scan-Vergleich

Scan A (aktuell)
91 turbometrics.de
16.06.2026 15:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen ⇄ Scans tauschen
vs. -3
Scan B (Vergleich)
turbometrics.de 94
25.07.2026 12:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen

Filmstrip-Vergleich

Scan A 15:00 91
452 ms
FCP
724 ms
LCP
1.2 s
1.3 s
Fertig
452 ms
724 ms
1.2 s
1.3 s
Scan B 12:00 94
285 ms
FCP
705 ms
LCP
1.1 s
1.2 s
Fertig
FCP
608 ms vs. 324 ms +284 ms
LCP
608 ms vs. 324 ms +284 ms
Fertig
1.339 ms vs. 1.150 ms +189 ms
Score
91 vs. 94 -3

Scores

Kategorie Scan A Änderung Scan B
Gesamt 91 -3 94
Speed 92 0 92
Bilder 96 +3 93
Caching 79 -12 91
WordPress 100 0 100
Technik 100 0 100

Kern-Metriken

Desktop-Profil (1440 px). Positives Delta (A − B): Scan A ist schlechter; negatives Delta: Scan A ist besser.

Metrik Scan A Änderung Scan B
TTFB i 671 ms +155 ms 516 ms
FCP i 608 ms +284 ms 324 ms
LCP i 608 ms +284 ms 324 ms
CLS i 0 ≈ 0 0
TBT i 197 ms ≈ 0 174 ms
Requests i 14 +4 10
Datenmenge i 57,3 KB ≈ 0 46,9 KB

Seitenaufbau-Timing

Navigationstiming aus dem echten Seitenaufbau im Browser.

Desktop (1440 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 47 ms +41 ms 6 ms
TCP-Verbindung 22 ms ≈ 0 25 ms
TTFB 338 ms +238 ms 100 ms
Übertragung 7 ms ≈ 0 6 ms
DOM geladen 655 ms +357 ms 298 ms
Seite geladen 701 ms +398 ms 303 ms

Mobil (390 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 15 ms ≈ 0 5 ms
TCP-Verbindung 21 ms ≈ 0 26 ms
TTFB 409 ms +234 ms 175 ms
Übertragung 7 ms ≈ 0 4 ms
DOM geladen 690 ms +347 ms 343 ms
Seite geladen 694 ms +348 ms 346 ms

Findings-Vergleich

Probleme und Warnungen im Vergleich zwischen beiden Scans (nur bad/warning).

Neu in Scan A (1)

Browser-Caching ist nicht optimal
Für statische Ressourcen wurden keine klaren langlebigen Cache-Header erkannt.

Behoben seit Scan B (1)

Lazy Loading ist nicht klar erkennbar
Es wurden Bilder erkannt, aber kein loading="lazy" auf Bild-Elementen.

Unverändert (2)

Serverantwort ist ausbaufähig
Die Serverantwort liegt bei rund 671 ms.
Moderne Bildformate wurden nicht erkannt
Es wurden keine WebP- oder AVIF-Bilddateien in den HTML-Bildquellen erkannt.

Score-Breakdown

Welche Einzelpunkte den Score am stärksten beeinflussen.

Scan A Bezeichnung Scan B
Speed
−8 P. TTFB leicht erhöht (Serverantwort ca. 671 ms) −8 P.
Bilder
−4 P. Keine modernen Bildformate (Kein WebP/AVIF erkannt) −4 P.
— Kein klares Lazy Loading (Keine Lazy-Loading-Hinweise gefunden) −3 P.
Caching
−12 P. Kein klares Browser-Caching (Keine langlebigen Cache-Regeln erkannt) —
−5 P. Caching teilweise deaktiviert (no-cache, private) −5 P.
−4 P. Kein klarer Page-Cache-Hinweis (Keine HIT-/Age-Hinweise erkannt) −4 P.