Scan-Vergleich

Scan A (aktuell)
83 turbometrics.de
19.06.2026 15:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
vs. -11
Scan B (Vergleich)
turbometrics.de 94
24.07.2026 18:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein

Filmstrip-Vergleich

Scan A 15:00 83
696 ms
FCP
1.4 s
1.7 s
Fertig
212 ms
420 ms
811 ms
941 ms
Scan B 18:00 94
212 ms
FCP
420 ms
LCP
811 ms
941 ms
Fertig
FCP
608 ms vs. 192 ms +416 ms
LCP
608 ms vs. 192 ms +416 ms
Fertig
1.660 ms vs. 941 ms +719 ms
Score
83 vs. 94 -11

Scores

Kategorie Scan A Änderung Scan B
Gesamt 83 -11 94
Speed 72 -20 92
Bilder 96 +3 93
Caching 79 -12 91
WordPress 100 0 100
Technik 100 0 100

Kern-Metriken

Desktop-Profil (1440 px). Positives Delta (A − B): Scan A ist schlechter; negatives Delta: Scan A ist besser.

Metrik Scan A Änderung Scan B
TTFB i 876 ms +335 ms 541 ms
FCP i 608 ms +416 ms 192 ms
LCP i 608 ms +416 ms 192 ms
CLS i 0 ≈ 0 0
TBT i 222 ms +210 ms 12 ms
Requests i 13 +3 10
Datenmenge i 55,1 KB ≈ 0 46,9 KB

Seitenaufbau-Timing

Navigationstiming aus dem echten Seitenaufbau im Browser.

Desktop (1440 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 31 ms +24 ms 7 ms
TCP-Verbindung 25 ms ≈ 0 23 ms
TTFB 359 ms +228 ms 131 ms
Übertragung 8 ms ≈ 0 1 ms
DOM geladen 736 ms +514 ms 222 ms
Seite geladen 750 ms +520 ms 230 ms

Mobil (390 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 12 ms ≈ 0 9 ms
TCP-Verbindung 23 ms ≈ 0 15 ms
TTFB 363 ms +251 ms 112 ms
Übertragung 14 ms ≈ 0 5 ms
DOM geladen 685 ms +482 ms 203 ms
Seite geladen 689 ms +485 ms 204 ms

Findings-Vergleich

Probleme und Warnungen im Vergleich zwischen beiden Scans (nur bad/warning).

Neu in Scan A (2)

Hauptthread ist spürbar blockiert
Der Browser-Hauptthread war beim Seitenaufbau rund 222 ms blockiert (Total Blocking Time).
Browser-Caching ist nicht optimal
Für statische Ressourcen wurden keine klaren langlebigen Cache-Header erkannt.

Behoben seit Scan B (1)

Lazy Loading ist nicht klar erkennbar
Es wurden Bilder erkannt, aber kein loading="lazy" auf Bild-Elementen.

Unverändert (2)

Serverantwort ist ausbaufähig
Die Serverantwort liegt bei rund 876 ms.
Moderne Bildformate wurden nicht erkannt
Es wurden keine WebP- oder AVIF-Bilddateien in den HTML-Bildquellen erkannt.

Score-Breakdown

Welche Einzelpunkte den Score am stärksten beeinflussen.

Scan A Bezeichnung Scan B
Speed
−18 P. TTFB erhöht (Serverantwort ca. 876 ms)
−10 P. TBT erhöht (Total Blocking Time ca. 222 ms)
TTFB leicht erhöht (Serverantwort ca. 541 ms) −8 P.
Bilder
−4 P. Keine modernen Bildformate (Kein WebP/AVIF erkannt) −4 P.
Kein klares Lazy Loading (Keine Lazy-Loading-Hinweise gefunden) −3 P.
Caching
−12 P. Kein klares Browser-Caching (Keine langlebigen Cache-Regeln erkannt)
−5 P. Caching teilweise deaktiviert (no-cache, private) −5 P.
−4 P. Kein klarer Page-Cache-Hinweis (Keine HIT-/Age-Hinweise erkannt) −4 P.