← Zurück zum Scan

Scan-Vergleich

Scan A (aktuell)
91 turbometrics.de
20.06.2026 00:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen ⇄ Scans tauschen
vs. -6
Scan B (Vergleich)
turbometrics.de 97
24.07.2026 09:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen

Filmstrip-Vergleich

Scan A 00:00 91
480 ms
FCP
480 ms
LCP
902 ms
1.2 s
Fertig
480 ms
480 ms
902 ms
1.2 s
Scan B 09:00 97
344 ms
FCP
685 ms
LCP
1.1 s
1.1 s
Fertig
FCP
404 ms vs. 268 ms +136 ms
LCP
404 ms vs. 268 ms +136 ms
Fertig
1.242 ms vs. 1.148 ms +94 ms
Score
91 vs. 97 -6

Scores

Kategorie Scan A Änderung Scan B
Gesamt 91 -6 97
Speed 92 -8 100
Bilder 96 +3 93
Caching 79 -12 91
WordPress 100 0 100
Technik 100 0 100

Kern-Metriken

Desktop-Profil (1440 px). Positives Delta (A − B): Scan A ist schlechter; negatives Delta: Scan A ist besser.

Metrik Scan A Änderung Scan B
TTFB i 530 ms +68 ms 462 ms
FCP i 404 ms +136 ms 268 ms
LCP i 404 ms +136 ms 268 ms
CLS i 0 ≈ 0 0
TBT i 64 ms ≈ 0 102 ms
Requests i 13 +3 10
Datenmenge i 55,2 KB ≈ 0 46,9 KB

Seitenaufbau-Timing

Navigationstiming aus dem echten Seitenaufbau im Browser.

Desktop (1440 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 10 ms ≈ 0 10 ms
TCP-Verbindung 22 ms ≈ 0 27 ms
TTFB 342 ms +210 ms 132 ms
Übertragung 1 ms ≈ 0 7 ms
DOM geladen 465 ms +152 ms 313 ms
Seite geladen 481 ms +162 ms 319 ms

Mobil (390 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS — -23 ms 23 ms
TCP-Verbindung 4 ms -26 ms 30 ms
TTFB 307 ms +192 ms 115 ms
Übertragung 7 ms ≈ 0 6 ms
DOM geladen 443 ms +158 ms 285 ms
Seite geladen 447 ms +154 ms 293 ms

Findings-Vergleich

Probleme und Warnungen im Vergleich zwischen beiden Scans (nur bad/warning).

Neu in Scan A (2)

Serverantwort ist ausbaufähig
Die Serverantwort liegt bei rund 530 ms.
Browser-Caching ist nicht optimal
Für statische Ressourcen wurden keine klaren langlebigen Cache-Header erkannt.

Behoben seit Scan B (1)

Lazy Loading ist nicht klar erkennbar
Es wurden Bilder erkannt, aber kein loading="lazy" auf Bild-Elementen.

Unverändert (1)

Moderne Bildformate wurden nicht erkannt
Es wurden keine WebP- oder AVIF-Bilddateien in den HTML-Bildquellen erkannt.

Score-Breakdown

Welche Einzelpunkte den Score am stärksten beeinflussen.

Scan A Bezeichnung Scan B
Speed
−8 P. TTFB leicht erhöht (Serverantwort ca. 530 ms) —
Bilder
−4 P. Keine modernen Bildformate (Kein WebP/AVIF erkannt) −4 P.
— Kein klares Lazy Loading (Keine Lazy-Loading-Hinweise gefunden) −3 P.
Caching
−12 P. Kein klares Browser-Caching (Keine langlebigen Cache-Regeln erkannt) —
−5 P. Caching teilweise deaktiviert (no-cache, private) −5 P.
−4 P. Kein klarer Page-Cache-Hinweis (Keine HIT-/Age-Hinweise erkannt) −4 P.