← Zurück zum Scan

Scan-Vergleich

Scan A (aktuell)
87 turbometrics.de
25.06.2026 03:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen ⇄ Scans tauschen
vs. -7
Scan B (Vergleich)
turbometrics.de 94
22.07.2026 15:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen

Filmstrip-Vergleich

Scan A 03:00 87
476 ms
FCP
476 ms
LCP
954 ms
1.3 s
Fertig
476 ms
476 ms
954 ms
1.3 s
Scan B 15:00 94
381 ms
FCP
831 ms
LCP
1.2 s
1.3 s
Fertig
FCP
492 ms vs. 400 ms +92 ms
LCP
492 ms vs. 400 ms +92 ms
Fertig
1.280 ms vs. 1.319 ms -39 ms
Score
87 vs. 94 -7

Scores

Kategorie Scan A Änderung Scan B
Gesamt 87 -7 94
Speed 82 -10 92
Bilder 96 +3 93
Caching 79 -12 91
WordPress 100 0 100
Technik 100 0 100

Kern-Metriken

Desktop-Profil (1440 px). Positives Delta (A − B): Scan A ist schlechter; negatives Delta: Scan A ist besser.

Metrik Scan A Änderung Scan B
TTFB i 936 ms +387 ms 549 ms
FCP i 492 ms +92 ms 400 ms
LCP i 492 ms +92 ms 400 ms
CLS i 0 ≈ 0 0
TBT i 58 ms -103 ms 161 ms
Requests i 14 +4 10
Datenmenge i 48,0 KB ≈ 0 46,9 KB

Seitenaufbau-Timing

Navigationstiming aus dem echten Seitenaufbau im Browser.

Desktop (1440 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 6 ms ≈ 0 2 ms
TCP-Verbindung 18 ms -27 ms 45 ms
TTFB 369 ms +201 ms 168 ms
Übertragung 6 ms ≈ 0 12 ms
DOM geladen 499 ms +97 ms 402 ms
Seite geladen 503 ms +95 ms 408 ms

Mobil (390 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 7 ms ≈ 0 10 ms
TCP-Verbindung 18 ms -23 ms 41 ms
TTFB 380 ms +144 ms 236 ms
Übertragung 8 ms ≈ 0 8 ms
DOM geladen 542 ms +126 ms 416 ms
Seite geladen 545 ms +126 ms 419 ms

Findings-Vergleich

Probleme und Warnungen im Vergleich zwischen beiden Scans (nur bad/warning).

Neu in Scan A (1)

Browser-Caching ist nicht optimal
Für statische Ressourcen wurden keine klaren langlebigen Cache-Header erkannt.

Behoben seit Scan B (1)

Lazy Loading ist nicht klar erkennbar
Es wurden Bilder erkannt, aber kein loading="lazy" auf Bild-Elementen.

Unverändert (2)

Serverantwort ist ausbaufähig
Die Serverantwort liegt bei rund 936 ms.
Moderne Bildformate wurden nicht erkannt
Es wurden keine WebP- oder AVIF-Bilddateien in den HTML-Bildquellen erkannt.

Score-Breakdown

Welche Einzelpunkte den Score am stärksten beeinflussen.

Scan A Bezeichnung Scan B
Speed
−18 P. TTFB erhöht (Serverantwort ca. 936 ms) —
— TTFB leicht erhöht (Serverantwort ca. 549 ms) −8 P.
Bilder
−4 P. Keine modernen Bildformate (Kein WebP/AVIF erkannt) −4 P.
— Kein klares Lazy Loading (Keine Lazy-Loading-Hinweise gefunden) −3 P.
Caching
−12 P. Kein klares Browser-Caching (Keine langlebigen Cache-Regeln erkannt) —
−5 P. Caching teilweise deaktiviert (no-cache, private) −5 P.
−4 P. Kein klarer Page-Cache-Hinweis (Keine HIT-/Age-Hinweise erkannt) −4 P.