← Zurück zum Scan

Scan-Vergleich

Scan A (aktuell)
87 turbometrics.de
29.06.2026 15:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen ⇄ Scans tauschen
vs. -4
Scan B (Vergleich)
turbometrics.de 91
19.07.2026 15:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen

Filmstrip-Vergleich

Scan A 15:00 87
1.2 s
FCP
1.8 s
1.9 s
Fertig
308 ms
751 ms
1.1 s
1.2 s
Scan B 15:00 91
308 ms
FCP
751 ms
LCP
1.1 s
1.2 s
Fertig
FCP
1.856 ms vs. 280 ms +1.576 ms
LCP
1.856 ms vs. 280 ms +1.576 ms
Fertig
1.885 ms vs. 1.228 ms +657 ms
Score
87 vs. 91 -4

Scores

Kategorie Scan A Änderung Scan B
Gesamt 87 -4 91
Speed 83 -9 92
Bilder 92 -1 93
Caching 79 0 79
WordPress 100 0 100
Technik 100 0 100

Kern-Metriken

Desktop-Profil (1440 px). Positives Delta (A − B): Scan A ist schlechter; negatives Delta: Scan A ist besser.

Metrik Scan A Änderung Scan B
TTFB i 735 ms ≈ 0 765 ms
FCP i 1.856 ms +1.576 ms 280 ms
LCP i 1.856 ms +1.576 ms 280 ms
CLS i 0 ≈ 0 0
TBT i 193 ms +87 ms 106 ms
Requests i 13 +3 10
Datenmenge i 55,0 KB ≈ 0 46,9 KB

Seitenaufbau-Timing

Navigationstiming aus dem echten Seitenaufbau im Browser.

Desktop (1440 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 29 ms +21 ms 8 ms
TCP-Verbindung 33 ms ≈ 0 22 ms
TTFB 953 ms +820 ms 133 ms
Übertragung 7 ms ≈ 0 8 ms
DOM geladen 1.231 ms +914 ms 317 ms
Seite geladen 1.728 ms +1.405 ms 323 ms

Mobil (390 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 8 ms ≈ 0 27 ms
TCP-Verbindung 334 ms +303 ms 31 ms
TTFB 670 ms +508 ms 162 ms
Übertragung 7 ms ≈ 0 8 ms
DOM geladen 1.880 ms +1.577 ms 303 ms
Seite geladen 6.099 ms +5.789 ms 310 ms

Findings-Vergleich

Probleme und Warnungen im Vergleich zwischen beiden Scans (nur bad/warning).

Neu in Scan A (1)

Erster sichtbarer Inhalt erscheint spät
Der First Contentful Paint liegt bei rund 1856 ms.

Behoben seit Scan B (1)

Lazy Loading ist nicht klar erkennbar
Es wurden Bilder erkannt, aber kein loading="lazy" auf Bild-Elementen.

Unverändert (3)

Serverantwort ist ausbaufähig
Die Serverantwort liegt bei rund 735 ms.
Browser-Caching ist nicht optimal
Für statische Ressourcen wurden keine klaren langlebigen Cache-Header erkannt.
Moderne Bildformate wurden nicht erkannt
Es wurden keine WebP- oder AVIF-Bilddateien in den HTML-Bildquellen erkannt.

Score-Breakdown

Welche Einzelpunkte den Score am stärksten beeinflussen.

Scan A Bezeichnung Scan B
Speed
−8 P. TTFB leicht erhöht (Serverantwort ca. 735 ms) −8 P.
−6 P. FCP erhöht (First Contentful Paint ca. 1856 ms) —
−3 P. DOMContentLoaded erhöht (DOMContentLoaded ca. 1880 ms) —
Bilder
−8 P. Keine modernen Bildformate (Kein WebP/AVIF erkannt) −4 P.
— Kein klares Lazy Loading (Keine Lazy-Loading-Hinweise gefunden) −3 P.
Caching
−12 P. Kein klares Browser-Caching (Keine langlebigen Cache-Regeln erkannt) −12 P.
−5 P. Caching teilweise deaktiviert (no-cache, private) −5 P.
−4 P. Kein klarer Page-Cache-Hinweis (Keine HIT-/Age-Hinweise erkannt) −4 P.