Scan-Vergleich

Scan A (aktuell)
83 turbometrics.de
01.07.2026 21:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
vs. -8
Scan B (Vergleich)
turbometrics.de 91
18.07.2026 15:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein

Filmstrip-Vergleich

Scan A 21:00 83
764 ms
FCP
1.5 s
1.8 s
Fertig
228 ms
431 ms
830 ms
949 ms
Scan B 15:00 91
228 ms
FCP
431 ms
LCP
830 ms
949 ms
Fertig
FCP
692 ms vs. 196 ms +496 ms
LCP
692 ms vs. 196 ms +496 ms
Fertig
1.813 ms vs. 949 ms +864 ms
Score
83 vs. 91 -8

Scores

Kategorie Scan A Änderung Scan B
Gesamt 83 -8 91
Speed 72 -20 92
Bilder 96 +3 93
Caching 79 0 79
WordPress 100 0 100
Technik 100 0 100

Kern-Metriken

Desktop-Profil (1440 px). Positives Delta (A − B): Scan A ist schlechter; negatives Delta: Scan A ist besser.

Metrik Scan A Änderung Scan B
TTFB i 1.051 ms +545 ms 506 ms
FCP i 692 ms +496 ms 196 ms
LCP i 692 ms +496 ms 196 ms
CLS i 0 ≈ 0 0
TBT i 304 ms +297 ms 7 ms
Requests i 14 +4 10
Datenmenge i 57,5 KB ≈ 0 46,9 KB

Seitenaufbau-Timing

Navigationstiming aus dem echten Seitenaufbau im Browser.

Desktop (1440 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 24 ms ≈ 0 26 ms
TCP-Verbindung 32 ms ≈ 0 19 ms
TTFB 426 ms +284 ms 142 ms
Übertragung 9 ms ≈ 0 6 ms
DOM geladen 778 ms +540 ms 238 ms
Seite geladen 784 ms +544 ms 240 ms

Mobil (390 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 16 ms ≈ 0 36 ms
TCP-Verbindung 30 ms ≈ 0 20 ms
TTFB 431 ms +305 ms 126 ms
Übertragung 7 ms ≈ 0 8 ms
DOM geladen 723 ms +520 ms 203 ms
Seite geladen 733 ms +528 ms 205 ms

Findings-Vergleich

Probleme und Warnungen im Vergleich zwischen beiden Scans (nur bad/warning).

Neu in Scan A (1)

Hauptthread ist spürbar blockiert
Der Browser-Hauptthread war beim Seitenaufbau rund 304 ms blockiert (Total Blocking Time).

Behoben seit Scan B (1)

Lazy Loading ist nicht klar erkennbar
Es wurden Bilder erkannt, aber kein loading="lazy" auf Bild-Elementen.

Unverändert (3)

Serverantwort ist ausbaufähig
Die Serverantwort liegt bei rund 1051 ms.
Browser-Caching ist nicht optimal
Für statische Ressourcen wurden keine klaren langlebigen Cache-Header erkannt.
Moderne Bildformate wurden nicht erkannt
Es wurden keine WebP- oder AVIF-Bilddateien in den HTML-Bildquellen erkannt.

Score-Breakdown

Welche Einzelpunkte den Score am stärksten beeinflussen.

Scan A Bezeichnung Scan B
Speed
−18 P. TTFB erhöht (Serverantwort ca. 1051 ms)
−10 P. TBT erhöht (Total Blocking Time ca. 304 ms)
TTFB leicht erhöht (Serverantwort ca. 506 ms) −8 P.
Bilder
−4 P. Keine modernen Bildformate (Kein WebP/AVIF erkannt) −4 P.
Kein klares Lazy Loading (Keine Lazy-Loading-Hinweise gefunden) −3 P.
Caching
−12 P. Kein klares Browser-Caching (Keine langlebigen Cache-Regeln erkannt) −12 P.
−5 P. Caching teilweise deaktiviert (no-cache, private) −5 P.
−4 P. Kein klarer Page-Cache-Hinweis (Keine HIT-/Age-Hinweise erkannt) −4 P.