← Zurück zum Scan

Scan-Vergleich

Scan A (aktuell)
83 turbometrics.de
02.07.2026 09:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen ⇄ Scans tauschen
vs. -11
Scan B (Vergleich)
turbometrics.de 94
18.07.2026 06:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen

Filmstrip-Vergleich

Scan A 09:00 83
772 ms
FCP
772 ms
LCP
2.1 s
3.5 s
4.9 s
6.1 s
7.5 s
8.7 s
10.1 s
11.5 s
Fertig
772 ms
772 ms
2.1 s
3.5 s
4.9 s
6.1 s
7.5 s
8.7 s
10.1 s
11.5 s
Scan B 06:00 94
224 ms
FCP
440 ms
LCP
825 ms
927 ms
Fertig
FCP
780 ms vs. 204 ms +576 ms
LCP
780 ms vs. 204 ms +576 ms
Fertig
11.478 ms vs. 927 ms +10.551 ms
Score
83 vs. 94 -11

Scores

Kategorie Scan A Änderung Scan B
Gesamt 83 -11 94
Speed 72 -28 100
Bilder 96 +3 93
Caching 79 0 79
WordPress 100 0 100
Technik 100 0 100

Kern-Metriken

Desktop-Profil (1440 px). Positives Delta (A − B): Scan A ist schlechter; negatives Delta: Scan A ist besser.

Metrik Scan A Änderung Scan B
TTFB i 980 ms +524 ms 456 ms
FCP i 780 ms +576 ms 204 ms
LCP i 780 ms +576 ms 204 ms
CLS i 0 ≈ 0 0
TBT i 227 ms +219 ms 8 ms
Requests i 13 +3 10
Datenmenge i 55,2 KB ≈ 0 46,9 KB

Seitenaufbau-Timing

Navigationstiming aus dem echten Seitenaufbau im Browser.

Desktop (1440 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 28 ms ≈ 0 24 ms
TCP-Verbindung 25 ms ≈ 0 29 ms
TTFB 450 ms +316 ms 134 ms
Übertragung 9 ms ≈ 0 6 ms
DOM geladen 801 ms +555 ms 246 ms
Seite geladen 806 ms +558 ms 248 ms

Mobil (390 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 26 ms ≈ 0 23 ms
TCP-Verbindung 29 ms ≈ 0 23 ms
TTFB 574 ms +448 ms 126 ms
Übertragung 7 ms ≈ 0 6 ms
DOM geladen 795 ms +577 ms 218 ms
Seite geladen 799 ms +577 ms 222 ms

Findings-Vergleich

Probleme und Warnungen im Vergleich zwischen beiden Scans (nur bad/warning).

Neu in Scan A (2)

Hauptthread ist spürbar blockiert
Der Browser-Hauptthread war beim Seitenaufbau rund 227 ms blockiert (Total Blocking Time).
Serverantwort ist ausbaufähig
Die Serverantwort liegt bei rund 980 ms.

Behoben seit Scan B (1)

Lazy Loading ist nicht klar erkennbar
Es wurden Bilder erkannt, aber kein loading="lazy" auf Bild-Elementen.

Unverändert (2)

Browser-Caching ist nicht optimal
Für statische Ressourcen wurden keine klaren langlebigen Cache-Header erkannt.
Moderne Bildformate wurden nicht erkannt
Es wurden keine WebP- oder AVIF-Bilddateien in den HTML-Bildquellen erkannt.

Score-Breakdown

Welche Einzelpunkte den Score am stärksten beeinflussen.

Scan A Bezeichnung Scan B
Speed
−18 P. TTFB erhöht (Serverantwort ca. 980 ms) —
−10 P. TBT erhöht (Total Blocking Time ca. 227 ms) —
Bilder
−4 P. Keine modernen Bildformate (Kein WebP/AVIF erkannt) −4 P.
— Kein klares Lazy Loading (Keine Lazy-Loading-Hinweise gefunden) −3 P.
Caching
−12 P. Kein klares Browser-Caching (Keine langlebigen Cache-Regeln erkannt) −12 P.
−5 P. Caching teilweise deaktiviert (no-cache, private) −5 P.
−4 P. Kein klarer Page-Cache-Hinweis (Keine HIT-/Age-Hinweise erkannt) −4 P.