← Zurück zum Scan

Scan-Vergleich

Scan A (aktuell)
91 turbometrics.de
04.07.2026 03:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen ⇄ Scans tauschen
vs. -3
Scan B (Vergleich)
turbometrics.de 94
17.07.2026 21:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen

Filmstrip-Vergleich

Scan A 03:00 91
532 ms
FCP
532 ms
LCP
1.0 s
1.3 s
Fertig
532 ms
532 ms
1.0 s
1.3 s
Scan B 21:00 94
336 ms
FCP
712 ms
LCP
1.1 s
1.2 s
Fertig
FCP
444 ms vs. 304 ms +140 ms
LCP
444 ms vs. 304 ms +140 ms
Fertig
1.305 ms vs. 1.211 ms +94 ms
Score
91 vs. 94 -3

Scores

Kategorie Scan A Änderung Scan B
Gesamt 91 -3 94
Speed 92 -8 100
Bilder 96 +3 93
Caching 79 0 79
WordPress 100 0 100
Technik 100 0 100

Kern-Metriken

Desktop-Profil (1440 px). Positives Delta (A − B): Scan A ist schlechter; negatives Delta: Scan A ist besser.

Metrik Scan A Änderung Scan B
TTFB i 609 ms +153 ms 456 ms
FCP i 444 ms +140 ms 304 ms
LCP i 444 ms +140 ms 304 ms
CLS i 0 ≈ 0 0
TBT i 65 ms -73 ms 138 ms
Requests i 14 +4 10
Datenmenge i 48,0 KB ≈ 0 46,9 KB

Seitenaufbau-Timing

Navigationstiming aus dem echten Seitenaufbau im Browser.

Desktop (1440 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 12 ms ≈ 0 9 ms
TCP-Verbindung 18 ms ≈ 0 26 ms
TTFB 410 ms +268 ms 142 ms
Übertragung 8 ms ≈ 0 8 ms
DOM geladen 570 ms +241 ms 329 ms
Seite geladen 580 ms +248 ms 332 ms

Mobil (390 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 23 ms ≈ 0 7 ms
TCP-Verbindung 16 ms ≈ 0 25 ms
TTFB 363 ms +214 ms 149 ms
Übertragung 5 ms ≈ 0 8 ms
DOM geladen 483 ms +162 ms 321 ms
Seite geladen 485 ms +160 ms 325 ms

Findings-Vergleich

Probleme und Warnungen im Vergleich zwischen beiden Scans (nur bad/warning).

Neu in Scan A (1)

Serverantwort ist ausbaufähig
Die Serverantwort liegt bei rund 609 ms.

Behoben seit Scan B (1)

Lazy Loading ist nicht klar erkennbar
Es wurden Bilder erkannt, aber kein loading="lazy" auf Bild-Elementen.

Unverändert (2)

Browser-Caching ist nicht optimal
Für statische Ressourcen wurden keine klaren langlebigen Cache-Header erkannt.
Moderne Bildformate wurden nicht erkannt
Es wurden keine WebP- oder AVIF-Bilddateien in den HTML-Bildquellen erkannt.

Score-Breakdown

Welche Einzelpunkte den Score am stärksten beeinflussen.

Scan A Bezeichnung Scan B
Speed
−8 P. TTFB leicht erhöht (Serverantwort ca. 609 ms) —
Bilder
−4 P. Keine modernen Bildformate (Kein WebP/AVIF erkannt) −4 P.
— Kein klares Lazy Loading (Keine Lazy-Loading-Hinweise gefunden) −3 P.
Caching
−12 P. Kein klares Browser-Caching (Keine langlebigen Cache-Regeln erkannt) −12 P.
−5 P. Caching teilweise deaktiviert (no-cache, private) −5 P.
−4 P. Kein klarer Page-Cache-Hinweis (Keine HIT-/Age-Hinweise erkannt) −4 P.