← Zurück zum Scan

Scan-Vergleich

Scan A (aktuell)
87 turbometrics.de
04.07.2026 06:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen ⇄ Scans tauschen
vs. -7
Scan B (Vergleich)
turbometrics.de 94
17.07.2026 15:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen

Filmstrip-Vergleich

Scan A 06:00 87
576 ms
FCP
576 ms
LCP
1.2 s
1.3 s
Fertig
248 ms
268 ms
248 ms
666 ms
1.0 s
Scan B 15:00 94
248 ms
FCP
268 ms
248 ms
LCP
666 ms
1.0 s
Fertig
FCP
628 ms vs. 284 ms +344 ms
LCP
628 ms vs. 284 ms +344 ms
Fertig
1.291 ms vs. 1.016 ms +275 ms
Score
87 vs. 94 -7

Scores

Kategorie Scan A Änderung Scan B
Gesamt 87 -7 94
Speed 82 -18 100
Bilder 96 +3 93
Caching 79 0 79
WordPress 100 0 100
Technik 100 0 100

Kern-Metriken

Desktop-Profil (1440 px). Positives Delta (A − B): Scan A ist schlechter; negatives Delta: Scan A ist besser.

Metrik Scan A Änderung Scan B
TTFB i 884 ms +424 ms 460 ms
FCP i 628 ms +344 ms 284 ms
LCP i 628 ms +344 ms 284 ms
CLS i 0 ≈ 0 0
TBT i 142 ms +102 ms 40 ms
Requests i 14 +4 10
Datenmenge i 56,9 KB ≈ 0 46,9 KB

Seitenaufbau-Timing

Navigationstiming aus dem echten Seitenaufbau im Browser.

Desktop (1440 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 11 ms ≈ 0 15 ms
TCP-Verbindung 17 ms ≈ 0 34 ms
TTFB 413 ms +269 ms 144 ms
Übertragung 9 ms ≈ 0 6 ms
DOM geladen 571 ms +313 ms 258 ms
Seite geladen 580 ms +320 ms 260 ms

Mobil (390 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 1 ms -22 ms 23 ms
TCP-Verbindung 17 ms ≈ 0 30 ms
TTFB 489 ms +295 ms 194 ms
Übertragung 7 ms ≈ 0 9 ms
DOM geladen 680 ms +394 ms 286 ms
Seite geladen 683 ms +396 ms 287 ms

Findings-Vergleich

Probleme und Warnungen im Vergleich zwischen beiden Scans (nur bad/warning).

Neu in Scan A (1)

Serverantwort ist ausbaufähig
Die Serverantwort liegt bei rund 884 ms.

Behoben seit Scan B (1)

Lazy Loading ist nicht klar erkennbar
Es wurden Bilder erkannt, aber kein loading="lazy" auf Bild-Elementen.

Unverändert (2)

Browser-Caching ist nicht optimal
Für statische Ressourcen wurden keine klaren langlebigen Cache-Header erkannt.
Moderne Bildformate wurden nicht erkannt
Es wurden keine WebP- oder AVIF-Bilddateien in den HTML-Bildquellen erkannt.

Score-Breakdown

Welche Einzelpunkte den Score am stärksten beeinflussen.

Scan A Bezeichnung Scan B
Speed
−18 P. TTFB erhöht (Serverantwort ca. 884 ms) —
Bilder
−4 P. Keine modernen Bildformate (Kein WebP/AVIF erkannt) −4 P.
— Kein klares Lazy Loading (Keine Lazy-Loading-Hinweise gefunden) −3 P.
Caching
−12 P. Kein klares Browser-Caching (Keine langlebigen Cache-Regeln erkannt) −12 P.
−5 P. Caching teilweise deaktiviert (no-cache, private) −5 P.
−4 P. Kein klarer Page-Cache-Hinweis (Keine HIT-/Age-Hinweise erkannt) −4 P.