Scan-Vergleich

Scan A (aktuell)
87 turbometrics.de
06.07.2026 09:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
vs. -7
Scan B (Vergleich)
turbometrics.de 94
17.07.2026 03:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein

Filmstrip-Vergleich

Scan A 09:00 87
340 ms
FCP
1.2 s
1.4 s
Fertig
220 ms
234 ms
220 ms
799 ms
919 ms
Scan B 03:00 94
220 ms
FCP
234 ms
220 ms
LCP
799 ms
919 ms
Fertig
FCP
372 ms vs. 184 ms +188 ms
LCP
372 ms vs. 184 ms +188 ms
Fertig
1.423 ms vs. 919 ms +504 ms
Score
87 vs. 94 -7

Scores

Kategorie Scan A Änderung Scan B
Gesamt 87 -7 94
Speed 82 -18 100
Bilder 96 +3 93
Caching 79 0 79
WordPress 100 0 100
Technik 100 0 100

Kern-Metriken

Desktop-Profil (1440 px). Positives Delta (A − B): Scan A ist schlechter; negatives Delta: Scan A ist besser.

Metrik Scan A Änderung Scan B
TTFB i 552 ms +172 ms 380 ms
FCP i 372 ms +188 ms 184 ms
LCP i 372 ms +188 ms 184 ms
CLS i 0 ≈ 0 0
TBT i 202 ms +188 ms 14 ms
Requests i 13 +3 10
Datenmenge i 55,0 KB ≈ 0 46,9 KB

Seitenaufbau-Timing

Navigationstiming aus dem echten Seitenaufbau im Browser.

Desktop (1440 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 25 ms ≈ 0 21 ms
TCP-Verbindung 28 ms ≈ 0 18 ms
TTFB 131 ms ≈ 0 130 ms
Übertragung 7 ms ≈ 0 7 ms
DOM geladen 371 ms +143 ms 228 ms
Seite geladen 387 ms +158 ms 229 ms

Mobil (390 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 4 ms -31 ms 35 ms
TCP-Verbindung 28 ms ≈ 0 15 ms
TTFB 125 ms ≈ 0 109 ms
Übertragung 9 ms ≈ 0 7 ms
DOM geladen 417 ms +221 ms 196 ms
Seite geladen 424 ms +226 ms 198 ms

Findings-Vergleich

Probleme und Warnungen im Vergleich zwischen beiden Scans (nur bad/warning).

Neu in Scan A (2)

Hauptthread ist spürbar blockiert
Der Browser-Hauptthread war beim Seitenaufbau rund 202 ms blockiert (Total Blocking Time).
Serverantwort ist ausbaufähig
Die Serverantwort liegt bei rund 552 ms.

Behoben seit Scan B (1)

Lazy Loading ist nicht klar erkennbar
Es wurden Bilder erkannt, aber kein loading="lazy" auf Bild-Elementen.

Unverändert (2)

Browser-Caching ist nicht optimal
Für statische Ressourcen wurden keine klaren langlebigen Cache-Header erkannt.
Moderne Bildformate wurden nicht erkannt
Es wurden keine WebP- oder AVIF-Bilddateien in den HTML-Bildquellen erkannt.

Score-Breakdown

Welche Einzelpunkte den Score am stärksten beeinflussen.

Scan A Bezeichnung Scan B
Speed
−8 P. TTFB leicht erhöht (Serverantwort ca. 552 ms)
−10 P. TBT erhöht (Total Blocking Time ca. 202 ms)
Bilder
−4 P. Keine modernen Bildformate (Kein WebP/AVIF erkannt) −4 P.
Kein klares Lazy Loading (Keine Lazy-Loading-Hinweise gefunden) −3 P.
Caching
−12 P. Kein klares Browser-Caching (Keine langlebigen Cache-Regeln erkannt) −12 P.
−5 P. Caching teilweise deaktiviert (no-cache, private) −5 P.
−4 P. Kein klarer Page-Cache-Hinweis (Keine HIT-/Age-Hinweise erkannt) −4 P.