Scan-Vergleich

Scan A (aktuell)
94 turbometrics.de
17.07.2026 09:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
vs. +7
Scan B (Vergleich)
turbometrics.de 87
04.07.2026 15:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein

Filmstrip-Vergleich

Scan A 09:00 94
540 ms
FCP
555 ms
924 ms
1.3 s
Fertig
540 ms
555 ms
924 ms
1.3 s
Scan B 15:00 87
700 ms
FCP
700 ms
LCP
1.1 s
1.3 s
Fertig
FCP
212 ms vs. 692 ms -480 ms
LCP
212 ms vs. 692 ms -480 ms
Fertig
1.250 ms vs. 1.343 ms -93 ms
Score
94 vs. 87 +7

Scores

Kategorie Scan A Änderung Scan B
Gesamt 94 +7 87
Speed 100 +18 82
Bilder 93 -3 96
Caching 79 0 79
WordPress 100 0 100
Technik 100 0 100

Kern-Metriken

Desktop-Profil (1440 px). Positives Delta (A − B): Scan A ist schlechter; negatives Delta: Scan A ist besser.

Metrik Scan A Änderung Scan B
TTFB i 224 ms -347 ms 571 ms
FCP i 212 ms -480 ms 692 ms
LCP i 212 ms -480 ms 692 ms
CLS i 0 ≈ 0 0
TBT i 17 ms -224 ms 241 ms
Requests i 10 -3 13
Datenmenge i 46,9 KB ≈ 0 55,2 KB

Seitenaufbau-Timing

Navigationstiming aus dem echten Seitenaufbau im Browser.

Desktop (1440 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 7 ms ≈ 0 7 ms
TCP-Verbindung 20 ms ≈ 0 28 ms
TTFB 445 ms +51 ms 394 ms
Übertragung 8 ms ≈ 0 8 ms
DOM geladen 551 ms -99 ms 650 ms
Seite geladen 552 ms -108 ms 660 ms

Mobil (390 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 23 ms ≈ 0 4 ms
TCP-Verbindung 16 ms ≈ 0 25 ms
TTFB 127 ms -346 ms 473 ms
Übertragung 6 ms ≈ 0 7 ms
DOM geladen 224 ms -502 ms 726 ms
Seite geladen 225 ms -506 ms 731 ms

Findings-Vergleich

Probleme und Warnungen im Vergleich zwischen beiden Scans (nur bad/warning).

Neu in Scan A (1)

Lazy Loading ist nicht klar erkennbar
Es wurden Bilder erkannt, aber kein loading="lazy" auf Bild-Elementen.

Behoben seit Scan B (2)

Hauptthread ist spürbar blockiert
Der Browser-Hauptthread war beim Seitenaufbau rund 241 ms blockiert (Total Blocking Time).
Serverantwort ist ausbaufähig
Die Serverantwort liegt bei rund 571 ms.

Unverändert (2)

Browser-Caching ist nicht optimal
Für statische Ressourcen wurden keine klaren langlebigen Cache-Header erkannt.
Moderne Bildformate wurden nicht erkannt
Es wurden keine WebP- oder AVIF-Bilddateien in den HTML-Bildquellen erkannt.

Score-Breakdown

Welche Einzelpunkte den Score am stärksten beeinflussen.

Scan A Bezeichnung Scan B
Speed
TTFB leicht erhöht (Serverantwort ca. 571 ms) −8 P.
TBT erhöht (Total Blocking Time ca. 241 ms) −10 P.
Bilder
−3 P. Kein klares Lazy Loading (Keine Lazy-Loading-Hinweise gefunden)
−4 P. Keine modernen Bildformate (Kein WebP/AVIF erkannt) −4 P.
Caching
−12 P. Kein klares Browser-Caching (Keine langlebigen Cache-Regeln erkannt) −12 P.
−5 P. Caching teilweise deaktiviert (no-cache, private) −5 P.
−4 P. Kein klarer Page-Cache-Hinweis (Keine HIT-/Age-Hinweise erkannt) −4 P.