← Zurück zum Scan

Scan-Vergleich

Scan A (aktuell)
91 turbometrics.de
18.07.2026 12:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen ⇄ Scans tauschen
vs. +8
Scan B (Vergleich)
turbometrics.de 83
02.07.2026 09:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen

Filmstrip-Vergleich

Scan A 12:00 91
336 ms
FCP
693 ms
LCP
1.1 s
1.2 s
Fertig
772 ms
772 ms
2.1 s
3.5 s
4.9 s
6.1 s
7.5 s
8.7 s
10.1 s
11.5 s
Scan B 09:00 83
772 ms
FCP
772 ms
LCP
2.1 s
3.5 s
4.9 s
6.1 s
7.5 s
8.7 s
10.1 s
11.5 s
Fertig
FCP
324 ms vs. 780 ms -456 ms
LCP
324 ms vs. 780 ms -456 ms
Fertig
1.166 ms vs. 11.478 ms -10.312 ms
Score
91 vs. 83 +8

Scores

Kategorie Scan A Änderung Scan B
Gesamt 91 +8 83
Speed 92 +20 72
Bilder 93 -3 96
Caching 79 0 79
WordPress 100 0 100
Technik 100 0 100

Kern-Metriken

Desktop-Profil (1440 px). Positives Delta (A − B): Scan A ist schlechter; negatives Delta: Scan A ist besser.

Metrik Scan A Änderung Scan B
TTFB i 512 ms -468 ms 980 ms
FCP i 324 ms -456 ms 780 ms
LCP i 324 ms -456 ms 780 ms
CLS i 0 ≈ 0 0
TBT i 87 ms -140 ms 227 ms
Requests i 10 -3 13
Datenmenge i 46,9 KB ≈ 0 55,2 KB

Seitenaufbau-Timing

Navigationstiming aus dem echten Seitenaufbau im Browser.

Desktop (1440 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 18 ms ≈ 0 28 ms
TCP-Verbindung 23 ms ≈ 0 25 ms
TTFB 137 ms -313 ms 450 ms
Übertragung 6 ms ≈ 0 9 ms
DOM geladen 343 ms -458 ms 801 ms
Seite geladen 348 ms -458 ms 806 ms

Mobil (390 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 54 ms +28 ms 26 ms
TCP-Verbindung 24 ms ≈ 0 29 ms
TTFB 173 ms -401 ms 574 ms
Übertragung 7 ms ≈ 0 7 ms
DOM geladen 336 ms -459 ms 795 ms
Seite geladen 340 ms -459 ms 799 ms

Findings-Vergleich

Probleme und Warnungen im Vergleich zwischen beiden Scans (nur bad/warning).

Neu in Scan A (1)

Lazy Loading ist nicht klar erkennbar
Es wurden Bilder erkannt, aber kein loading="lazy" auf Bild-Elementen.

Behoben seit Scan B (1)

Hauptthread ist spürbar blockiert
Der Browser-Hauptthread war beim Seitenaufbau rund 227 ms blockiert (Total Blocking Time).

Unverändert (3)

Serverantwort ist ausbaufähig
Die Serverantwort liegt bei rund 512 ms.
Browser-Caching ist nicht optimal
Für statische Ressourcen wurden keine klaren langlebigen Cache-Header erkannt.
Moderne Bildformate wurden nicht erkannt
Es wurden keine WebP- oder AVIF-Bilddateien in den HTML-Bildquellen erkannt.

Score-Breakdown

Welche Einzelpunkte den Score am stärksten beeinflussen.

Scan A Bezeichnung Scan B
Speed
−8 P. TTFB leicht erhöht (Serverantwort ca. 512 ms) —
— TTFB erhöht (Serverantwort ca. 980 ms) −18 P.
— TBT erhöht (Total Blocking Time ca. 227 ms) −10 P.
Bilder
−3 P. Kein klares Lazy Loading (Keine Lazy-Loading-Hinweise gefunden) —
−4 P. Keine modernen Bildformate (Kein WebP/AVIF erkannt) −4 P.
Caching
−12 P. Kein klares Browser-Caching (Keine langlebigen Cache-Regeln erkannt) −12 P.
−5 P. Caching teilweise deaktiviert (no-cache, private) −5 P.
−4 P. Kein klarer Page-Cache-Hinweis (Keine HIT-/Age-Hinweise erkannt) −4 P.