← Zurück zum Scan

Scan-Vergleich

Scan A (aktuell)
91 turbometrics.de
18.07.2026 12:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen ⇄ Scans tauschen
vs. +9
Scan B (Vergleich)
turbometrics.de 82
02.07.2026 15:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen

Filmstrip-Vergleich

Scan A 12:00 91
336 ms
FCP
693 ms
LCP
1.1 s
1.2 s
Fertig
336 ms
693 ms
1.1 s
1.2 s
Scan B 15:00 82
552 ms
FCP
595 ms
994 ms
1.3 s
Fertig
FCP
324 ms vs. 572 ms -248 ms
LCP
324 ms vs. 572 ms -248 ms
Fertig
1.166 ms vs. 1.345 ms -179 ms
Score
91 vs. 82 +9

Scores

Kategorie Scan A Änderung Scan B
Gesamt 91 +9 82
Speed 92 +22 70
Bilder 93 -3 96
Caching 79 0 79
WordPress 100 0 100
Technik 100 0 100

Kern-Metriken

Desktop-Profil (1440 px). Positives Delta (A − B): Scan A ist schlechter; negatives Delta: Scan A ist besser.

Metrik Scan A Änderung Scan B
TTFB i 512 ms -945 ms 1.457 ms
FCP i 324 ms -248 ms 572 ms
LCP i 324 ms -248 ms 572 ms
CLS i 0 ≈ 0 0
TBT i 87 ms ≈ 0 60 ms
Requests i 10 -3 13
Datenmenge i 46,9 KB ≈ 0 55,3 KB

Seitenaufbau-Timing

Navigationstiming aus dem echten Seitenaufbau im Browser.

Desktop (1440 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 18 ms ≈ 0 20 ms
TCP-Verbindung 23 ms ≈ 0 24 ms
TTFB 137 ms -317 ms 454 ms
Übertragung 6 ms ≈ 0 3 ms
DOM geladen 343 ms -256 ms 599 ms
Seite geladen 348 ms -252 ms 600 ms

Mobil (390 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 54 ms +34 ms 20 ms
TCP-Verbindung 24 ms ≈ 0 19 ms
TTFB 173 ms -256 ms 429 ms
Übertragung 7 ms ≈ 0 7 ms
DOM geladen 336 ms -235 ms 571 ms
Seite geladen 340 ms -233 ms 573 ms

Findings-Vergleich

Probleme und Warnungen im Vergleich zwischen beiden Scans (nur bad/warning).

Neu in Scan A (2)

Serverantwort ist ausbaufähig
Die Serverantwort liegt bei rund 512 ms.
Lazy Loading ist nicht klar erkennbar
Es wurden Bilder erkannt, aber kein loading="lazy" auf Bild-Elementen.

Behoben seit Scan B (1)

Server antwortet langsam
Die Serverantwort liegt bei rund 1457 ms. Das bremst den Seitenaufbau sehr früh.

Unverändert (2)

Browser-Caching ist nicht optimal
Für statische Ressourcen wurden keine klaren langlebigen Cache-Header erkannt.
Moderne Bildformate wurden nicht erkannt
Es wurden keine WebP- oder AVIF-Bilddateien in den HTML-Bildquellen erkannt.

Score-Breakdown

Welche Einzelpunkte den Score am stärksten beeinflussen.

Scan A Bezeichnung Scan B
Speed
−8 P. TTFB leicht erhöht (Serverantwort ca. 512 ms) —
— TTFB hoch (Serverantwort ca. 1457 ms) −30 P.
Bilder
−3 P. Kein klares Lazy Loading (Keine Lazy-Loading-Hinweise gefunden) —
−4 P. Keine modernen Bildformate (Kein WebP/AVIF erkannt) −4 P.
Caching
−12 P. Kein klares Browser-Caching (Keine langlebigen Cache-Regeln erkannt) −12 P.
−5 P. Caching teilweise deaktiviert (no-cache, private) −5 P.
−4 P. Kein klarer Page-Cache-Hinweis (Keine HIT-/Age-Hinweise erkannt) −4 P.