← Zurück zum Scan

Scan-Vergleich

Scan A (aktuell)
94 turbometrics.de
19.07.2026 12:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen ⇄ Scans tauschen
vs. +7
Scan B (Vergleich)
turbometrics.de 87
29.06.2026 15:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen

Filmstrip-Vergleich

Scan A 12:00 94
276 ms
FCP
610 ms
LCP
1.1 s
1.1 s
Fertig
276 ms
610 ms
1.1 s
1.1 s
Scan B 15:00 87
1.2 s
FCP
1.8 s
1.9 s
Fertig
FCP
284 ms vs. 1.856 ms -1.572 ms
LCP
284 ms vs. 1.856 ms -1.572 ms
Fertig
1.092 ms vs. 1.885 ms -793 ms
Score
94 vs. 87 +7

Scores

Kategorie Scan A Änderung Scan B
Gesamt 94 +7 87
Speed 100 +17 83
Bilder 93 +1 92
Caching 79 0 79
WordPress 100 0 100
Technik 100 0 100

Kern-Metriken

Desktop-Profil (1440 px). Positives Delta (A − B): Scan A ist schlechter; negatives Delta: Scan A ist besser.

Metrik Scan A Änderung Scan B
TTFB i 450 ms -285 ms 735 ms
FCP i 284 ms -1.572 ms 1.856 ms
LCP i 284 ms -1.572 ms 1.856 ms
CLS i 0 ≈ 0 0
TBT i 90 ms -103 ms 193 ms
Requests i 10 -3 13
Datenmenge i 46,9 KB ≈ 0 55,0 KB

Seitenaufbau-Timing

Navigationstiming aus dem echten Seitenaufbau im Browser.

Desktop (1440 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 3 ms -26 ms 29 ms
TCP-Verbindung 24 ms ≈ 0 33 ms
TTFB 124 ms -829 ms 953 ms
Übertragung 6 ms ≈ 0 7 ms
DOM geladen 292 ms -939 ms 1.231 ms
Seite geladen 298 ms -1.430 ms 1.728 ms

Mobil (390 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 7 ms ≈ 0 8 ms
TCP-Verbindung 21 ms -313 ms 334 ms
TTFB 134 ms -536 ms 670 ms
Übertragung 7 ms ≈ 0 7 ms
DOM geladen 300 ms -1.580 ms 1.880 ms
Seite geladen 303 ms -5.796 ms 6.099 ms

Findings-Vergleich

Probleme und Warnungen im Vergleich zwischen beiden Scans (nur bad/warning).

Neu in Scan A (1)

Lazy Loading ist nicht klar erkennbar
Es wurden Bilder erkannt, aber kein loading="lazy" auf Bild-Elementen.

Behoben seit Scan B (2)

Erster sichtbarer Inhalt erscheint spät
Der First Contentful Paint liegt bei rund 1856 ms.
Serverantwort ist ausbaufähig
Die Serverantwort liegt bei rund 735 ms.

Unverändert (2)

Browser-Caching ist nicht optimal
Für statische Ressourcen wurden keine klaren langlebigen Cache-Header erkannt.
Moderne Bildformate wurden nicht erkannt
Es wurden keine WebP- oder AVIF-Bilddateien in den HTML-Bildquellen erkannt.

Score-Breakdown

Welche Einzelpunkte den Score am stärksten beeinflussen.

Scan A Bezeichnung Scan B
Speed
— TTFB leicht erhöht (Serverantwort ca. 735 ms) −8 P.
— FCP erhöht (First Contentful Paint ca. 1856 ms) −6 P.
— DOMContentLoaded erhöht (DOMContentLoaded ca. 1880 ms) −3 P.
Bilder
−3 P. Kein klares Lazy Loading (Keine Lazy-Loading-Hinweise gefunden) —
−4 P. Keine modernen Bildformate (Kein WebP/AVIF erkannt) −8 P.
Caching
−12 P. Kein klares Browser-Caching (Keine langlebigen Cache-Regeln erkannt) −12 P.
−5 P. Caching teilweise deaktiviert (no-cache, private) −5 P.
−4 P. Kein klarer Page-Cache-Hinweis (Keine HIT-/Age-Hinweise erkannt) −4 P.