← Zurück zum Scan

Scan-Vergleich

Scan A (aktuell)
94 turbometrics.de
20.07.2026 12:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen ⇄ Scans tauschen
vs. +3
Scan B (Vergleich)
turbometrics.de 91
27.06.2026 15:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen

Filmstrip-Vergleich

Scan A 12:00 94
233 ms
FCP
397 ms
LCP
832 ms
941 ms
Fertig
428 ms
428 ms
830 ms
1.2 s
1.6 s
2.0 s
2.4 s
Scan B 15:00 91
428 ms
FCP
428 ms
LCP
830 ms
1.2 s
1.6 s
2.0 s
2.4 s
Fertig
FCP
208 ms vs. 528 ms -320 ms
LCP
208 ms vs. 528 ms -320 ms
Fertig
941 ms vs. 2.435 ms -1.494 ms
Score
94 vs. 91 +3

Scores

Kategorie Scan A Änderung Scan B
Gesamt 94 +3 91
Speed 100 +8 92
Bilder 93 -3 96
Caching 79 0 79
WordPress 100 0 100
Technik 100 0 100

Kern-Metriken

Desktop-Profil (1440 px). Positives Delta (A − B): Scan A ist schlechter; negatives Delta: Scan A ist besser.

Metrik Scan A Änderung Scan B
TTFB i 416 ms -139 ms 555 ms
FCP i 208 ms -320 ms 528 ms
LCP i 208 ms -320 ms 528 ms
CLS i 0 ≈ 0 0
TBT i 52 ms ≈ 0 40 ms
Requests i 10 -3 13
Datenmenge i 46,9 KB ≈ 0 55,1 KB

Seitenaufbau-Timing

Navigationstiming aus dem echten Seitenaufbau im Browser.

Desktop (1440 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 35 ms ≈ 0 15 ms
TCP-Verbindung 24 ms ≈ 0 16 ms
TTFB 149 ms -181 ms 330 ms
Übertragung 6 ms ≈ 0 6 ms
DOM geladen 248 ms -189 ms 437 ms
Seite geladen 257 ms -1.786 ms 2.043 ms

Mobil (390 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 12 ms ≈ 0 —
TCP-Verbindung 48 ms +33 ms 15 ms
TTFB 138 ms -300 ms 438 ms
Übertragung 6 ms ≈ 0 6 ms
DOM geladen 222 ms -331 ms 553 ms
Seite geladen 224 ms -330 ms 554 ms

Findings-Vergleich

Probleme und Warnungen im Vergleich zwischen beiden Scans (nur bad/warning).

Neu in Scan A (1)

Lazy Loading ist nicht klar erkennbar
Es wurden Bilder erkannt, aber kein loading="lazy" auf Bild-Elementen.

Behoben seit Scan B (1)

Serverantwort ist ausbaufähig
Die Serverantwort liegt bei rund 555 ms.

Unverändert (2)

Browser-Caching ist nicht optimal
Für statische Ressourcen wurden keine klaren langlebigen Cache-Header erkannt.
Moderne Bildformate wurden nicht erkannt
Es wurden keine WebP- oder AVIF-Bilddateien in den HTML-Bildquellen erkannt.

Score-Breakdown

Welche Einzelpunkte den Score am stärksten beeinflussen.

Scan A Bezeichnung Scan B
Speed
— TTFB leicht erhöht (Serverantwort ca. 555 ms) −8 P.
Bilder
−3 P. Kein klares Lazy Loading (Keine Lazy-Loading-Hinweise gefunden) —
−4 P. Keine modernen Bildformate (Kein WebP/AVIF erkannt) −4 P.
Caching
−12 P. Kein klares Browser-Caching (Keine langlebigen Cache-Regeln erkannt) −12 P.
−5 P. Caching teilweise deaktiviert (no-cache, private) −5 P.
−4 P. Kein klarer Page-Cache-Hinweis (Keine HIT-/Age-Hinweise erkannt) −4 P.