Scan-Vergleich

Scan A (aktuell)
94 turbometrics.de
21.07.2026 00:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
vs. +3
Scan B (Vergleich)
turbometrics.de 91
26.06.2026 12:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein

Filmstrip-Vergleich

Scan A 00:00 94
284 ms
FCP
712 ms
LCP
1.1 s
1.2 s
Fertig
284 ms
712 ms
1.1 s
1.2 s
Scan B 12:00 91
664 ms
FCP
1.3 s
1.6 s
Fertig
FCP
284 ms vs. 764 ms -480 ms
LCP
284 ms vs. 764 ms -480 ms
Fertig
1.176 ms vs. 1.606 ms -430 ms
Score
94 vs. 91 +3

Scores

Kategorie Scan A Änderung Scan B
Gesamt 94 +3 91
Speed 92 +2 90
Bilder 93 -3 96
Caching 91 +12 79
WordPress 100 0 100
Technik 100 0 100

Kern-Metriken

Desktop-Profil (1440 px). Positives Delta (A − B): Scan A ist schlechter; negatives Delta: Scan A ist besser.

Metrik Scan A Änderung Scan B
TTFB i 594 ms +115 ms 479 ms
FCP i 284 ms -480 ms 764 ms
LCP i 284 ms -480 ms 764 ms
CLS i 0 ≈ 0 0
TBT i 142 ms -123 ms 265 ms
Requests i 10 -4 14
Datenmenge i 46,8 KB ≈ 0 57,6 KB

Seitenaufbau-Timing

Navigationstiming aus dem echten Seitenaufbau im Browser.

Desktop (1440 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 5 ms -21 ms 26 ms
TCP-Verbindung 23 ms ≈ 0 28 ms
TTFB 116 ms -291 ms 407 ms
Übertragung 7 ms ≈ 0 7 ms
DOM geladen 282 ms -405 ms 687 ms
Seite geladen 287 ms -405 ms 692 ms

Mobil (390 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 24 ms ≈ 0 8 ms
TCP-Verbindung 24 ms ≈ 0 30 ms
TTFB 119 ms -393 ms 512 ms
Übertragung 7 ms ≈ 0 8 ms
DOM geladen 311 ms -536 ms 847 ms
Seite geladen 314 ms -540 ms 854 ms

Findings-Vergleich

Probleme und Warnungen im Vergleich zwischen beiden Scans (nur bad/warning).

Neu in Scan A (2)

Serverantwort ist ausbaufähig
Die Serverantwort liegt bei rund 594 ms.
Lazy Loading ist nicht klar erkennbar
Es wurden Bilder erkannt, aber kein loading="lazy" auf Bild-Elementen.

Behoben seit Scan B (2)

Hauptthread ist spürbar blockiert
Der Browser-Hauptthread war beim Seitenaufbau rund 265 ms blockiert (Total Blocking Time).
Browser-Caching ist nicht optimal
Für statische Ressourcen wurden keine klaren langlebigen Cache-Header erkannt.

Unverändert (1)

Moderne Bildformate wurden nicht erkannt
Es wurden keine WebP- oder AVIF-Bilddateien in den HTML-Bildquellen erkannt.

Score-Breakdown

Welche Einzelpunkte den Score am stärksten beeinflussen.

Scan A Bezeichnung Scan B
Speed
−8 P. TTFB leicht erhöht (Serverantwort ca. 594 ms)
TBT erhöht (Total Blocking Time ca. 265 ms) −10 P.
Bilder
−3 P. Kein klares Lazy Loading (Keine Lazy-Loading-Hinweise gefunden)
−4 P. Keine modernen Bildformate (Kein WebP/AVIF erkannt) −4 P.
Caching
−5 P. Caching teilweise deaktiviert (no-cache, private) −5 P.
−4 P. Kein klarer Page-Cache-Hinweis (Keine HIT-/Age-Hinweise erkannt) −4 P.
Kein klares Browser-Caching (Keine langlebigen Cache-Regeln erkannt) −12 P.