← Zurück zum Scan

Scan-Vergleich

Scan A (aktuell)
94 turbometrics.de
21.07.2026 00:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen ⇄ Scans tauschen
vs. +11
Scan B (Vergleich)
turbometrics.de 83
27.06.2026 00:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen

Filmstrip-Vergleich

Scan A 00:00 94
284 ms
FCP
712 ms
LCP
1.1 s
1.2 s
Fertig
284 ms
712 ms
1.1 s
1.2 s
Scan B 00:00 83
664 ms
FCP
1.3 s
1.6 s
Fertig
FCP
284 ms vs. 604 ms -320 ms
LCP
284 ms vs. 604 ms -320 ms
Fertig
1.176 ms vs. 1.603 ms -427 ms
Score
94 vs. 83 +11

Scores

Kategorie Scan A Änderung Scan B
Gesamt 94 +11 83
Speed 92 +20 72
Bilder 93 -3 96
Caching 91 +12 79
WordPress 100 0 100
Technik 100 0 100

Kern-Metriken

Desktop-Profil (1440 px). Positives Delta (A − B): Scan A ist schlechter; negatives Delta: Scan A ist besser.

Metrik Scan A Änderung Scan B
TTFB i 594 ms -270 ms 864 ms
FCP i 284 ms -320 ms 604 ms
LCP i 284 ms -320 ms 604 ms
CLS i 0 ≈ 0 0
TBT i 142 ms -131 ms 273 ms
Requests i 10 -4 14
Datenmenge i 46,8 KB ≈ 0 57,6 KB

Seitenaufbau-Timing

Navigationstiming aus dem echten Seitenaufbau im Browser.

Desktop (1440 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 5 ms ≈ 0 7 ms
TCP-Verbindung 23 ms ≈ 0 29 ms
TTFB 116 ms -284 ms 400 ms
Übertragung 7 ms ≈ 0 7 ms
DOM geladen 282 ms -429 ms 711 ms
Seite geladen 287 ms -430 ms 717 ms

Mobil (390 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 24 ms ≈ 0 10 ms
TCP-Verbindung 24 ms ≈ 0 36 ms
TTFB 119 ms -252 ms 371 ms
Übertragung 7 ms ≈ 0 4 ms
DOM geladen 311 ms -390 ms 701 ms
Seite geladen 314 ms -392 ms 706 ms

Findings-Vergleich

Probleme und Warnungen im Vergleich zwischen beiden Scans (nur bad/warning).

Neu in Scan A (1)

Lazy Loading ist nicht klar erkennbar
Es wurden Bilder erkannt, aber kein loading="lazy" auf Bild-Elementen.

Behoben seit Scan B (2)

Hauptthread ist spürbar blockiert
Der Browser-Hauptthread war beim Seitenaufbau rund 273 ms blockiert (Total Blocking Time).
Browser-Caching ist nicht optimal
Für statische Ressourcen wurden keine klaren langlebigen Cache-Header erkannt.

Unverändert (2)

Serverantwort ist ausbaufähig
Die Serverantwort liegt bei rund 594 ms.
Moderne Bildformate wurden nicht erkannt
Es wurden keine WebP- oder AVIF-Bilddateien in den HTML-Bildquellen erkannt.

Score-Breakdown

Welche Einzelpunkte den Score am stärksten beeinflussen.

Scan A Bezeichnung Scan B
Speed
−8 P. TTFB leicht erhöht (Serverantwort ca. 594 ms) —
— TTFB erhöht (Serverantwort ca. 864 ms) −18 P.
— TBT erhöht (Total Blocking Time ca. 273 ms) −10 P.
Bilder
−3 P. Kein klares Lazy Loading (Keine Lazy-Loading-Hinweise gefunden) —
−4 P. Keine modernen Bildformate (Kein WebP/AVIF erkannt) −4 P.
Caching
−5 P. Caching teilweise deaktiviert (no-cache, private) −5 P.
−4 P. Kein klarer Page-Cache-Hinweis (Keine HIT-/Age-Hinweise erkannt) −4 P.
— Kein klares Browser-Caching (Keine langlebigen Cache-Regeln erkannt) −12 P.