← Zurück zum Scan

Scan-Vergleich

Scan A (aktuell)
97 turbometrics.de
22.07.2026 09:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen ⇄ Scans tauschen
vs. +6
Scan B (Vergleich)
turbometrics.de 91
26.06.2026 03:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen

Filmstrip-Vergleich

Scan A 09:00 97
248 ms
FCP
450 ms
LCP
848 ms
982 ms
Fertig
248 ms
450 ms
848 ms
982 ms
Scan B 03:00 91
588 ms
FCP
639 ms
1.0 s
1.3 s
Fertig
FCP
232 ms vs. 428 ms -196 ms
LCP
232 ms vs. 428 ms -196 ms
Fertig
982 ms vs. 1.339 ms -357 ms
Score
97 vs. 91 +6

Scores

Kategorie Scan A Änderung Scan B
Gesamt 97 +6 91
Speed 100 +8 92
Bilder 93 -3 96
Caching 91 +12 79
WordPress 100 0 100
Technik 100 0 100

Kern-Metriken

Desktop-Profil (1440 px). Positives Delta (A − B): Scan A ist schlechter; negatives Delta: Scan A ist besser.

Metrik Scan A Änderung Scan B
TTFB i 392 ms -119 ms 511 ms
FCP i 232 ms -196 ms 428 ms
LCP i 232 ms -196 ms 428 ms
CLS i 0 ≈ 0 0
TBT i 41 ms ≈ 0 59 ms
Requests i 10 -3 13
Datenmenge i 46,9 KB ≈ 0 48,0 KB

Seitenaufbau-Timing

Navigationstiming aus dem echten Seitenaufbau im Browser.

Desktop (1440 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 9 ms ≈ 0 9 ms
TCP-Verbindung 20 ms -33 ms 53 ms
TTFB 137 ms -330 ms 467 ms
Übertragung 7 ms ≈ 0 8 ms
DOM geladen 225 ms -414 ms 639 ms
Seite geladen 228 ms -417 ms 645 ms

Mobil (390 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 10 ms ≈ 0 27 ms
TCP-Verbindung 23 ms ≈ 0 15 ms
TTFB 159 ms -172 ms 331 ms
Übertragung 6 ms ≈ 0 7 ms
DOM geladen 243 ms -210 ms 453 ms
Seite geladen 246 ms -210 ms 456 ms

Findings-Vergleich

Probleme und Warnungen im Vergleich zwischen beiden Scans (nur bad/warning).

Neu in Scan A (1)

Lazy Loading ist nicht klar erkennbar
Es wurden Bilder erkannt, aber kein loading="lazy" auf Bild-Elementen.

Behoben seit Scan B (2)

Serverantwort ist ausbaufähig
Die Serverantwort liegt bei rund 511 ms.
Browser-Caching ist nicht optimal
Für statische Ressourcen wurden keine klaren langlebigen Cache-Header erkannt.

Unverändert (1)

Moderne Bildformate wurden nicht erkannt
Es wurden keine WebP- oder AVIF-Bilddateien in den HTML-Bildquellen erkannt.

Score-Breakdown

Welche Einzelpunkte den Score am stärksten beeinflussen.

Scan A Bezeichnung Scan B
Speed
— TTFB leicht erhöht (Serverantwort ca. 511 ms) −8 P.
Bilder
−3 P. Kein klares Lazy Loading (Keine Lazy-Loading-Hinweise gefunden) —
−4 P. Keine modernen Bildformate (Kein WebP/AVIF erkannt) −4 P.
Caching
−5 P. Caching teilweise deaktiviert (no-cache, private) −5 P.
−4 P. Kein klarer Page-Cache-Hinweis (Keine HIT-/Age-Hinweise erkannt) −4 P.
— Kein klares Browser-Caching (Keine langlebigen Cache-Regeln erkannt) −12 P.