← Zurück zum Scan

Scan-Vergleich

Scan A (aktuell)
97 turbometrics.de
22.07.2026 12:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen ⇄ Scans tauschen
vs. +10
Scan B (Vergleich)
turbometrics.de 87
25.06.2026 03:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen

Filmstrip-Vergleich

Scan A 12:00 97
220 ms
FCP
400 ms
LCP
821 ms
947 ms
Fertig
220 ms
400 ms
821 ms
947 ms
Scan B 03:00 87
476 ms
FCP
476 ms
LCP
954 ms
1.3 s
Fertig
FCP
200 ms vs. 492 ms -292 ms
LCP
200 ms vs. 492 ms -292 ms
Fertig
947 ms vs. 1.280 ms -333 ms
Score
97 vs. 87 +10

Scores

Kategorie Scan A Änderung Scan B
Gesamt 97 +10 87
Speed 100 +18 82
Bilder 93 -3 96
Caching 91 +12 79
WordPress 100 0 100
Technik 100 0 100

Kern-Metriken

Desktop-Profil (1440 px). Positives Delta (A − B): Scan A ist schlechter; negatives Delta: Scan A ist besser.

Metrik Scan A Änderung Scan B
TTFB i 433 ms -503 ms 936 ms
FCP i 200 ms -292 ms 492 ms
LCP i 200 ms -292 ms 492 ms
CLS i 0 ≈ 0 0
TBT i 37 ms ≈ 0 58 ms
Requests i 10 -4 14
Datenmenge i 46,9 KB ≈ 0 48,0 KB

Seitenaufbau-Timing

Navigationstiming aus dem echten Seitenaufbau im Browser.

Desktop (1440 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 21 ms ≈ 0 6 ms
TCP-Verbindung 23 ms ≈ 0 18 ms
TTFB 137 ms -232 ms 369 ms
Übertragung 7 ms ≈ 0 6 ms
DOM geladen 230 ms -269 ms 499 ms
Seite geladen 231 ms -272 ms 503 ms

Mobil (390 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 8 ms ≈ 0 7 ms
TCP-Verbindung 16 ms ≈ 0 18 ms
TTFB 122 ms -258 ms 380 ms
Übertragung 6 ms ≈ 0 8 ms
DOM geladen 210 ms -332 ms 542 ms
Seite geladen 211 ms -334 ms 545 ms

Findings-Vergleich

Probleme und Warnungen im Vergleich zwischen beiden Scans (nur bad/warning).

Neu in Scan A (1)

Lazy Loading ist nicht klar erkennbar
Es wurden Bilder erkannt, aber kein loading="lazy" auf Bild-Elementen.

Behoben seit Scan B (2)

Serverantwort ist ausbaufähig
Die Serverantwort liegt bei rund 936 ms.
Browser-Caching ist nicht optimal
Für statische Ressourcen wurden keine klaren langlebigen Cache-Header erkannt.

Unverändert (1)

Moderne Bildformate wurden nicht erkannt
Es wurden keine WebP- oder AVIF-Bilddateien in den HTML-Bildquellen erkannt.

Score-Breakdown

Welche Einzelpunkte den Score am stärksten beeinflussen.

Scan A Bezeichnung Scan B
Speed
— TTFB erhöht (Serverantwort ca. 936 ms) −18 P.
Bilder
−3 P. Kein klares Lazy Loading (Keine Lazy-Loading-Hinweise gefunden) —
−4 P. Keine modernen Bildformate (Kein WebP/AVIF erkannt) −4 P.
Caching
−5 P. Caching teilweise deaktiviert (no-cache, private) −5 P.
−4 P. Kein klarer Page-Cache-Hinweis (Keine HIT-/Age-Hinweise erkannt) −4 P.
— Kein klares Browser-Caching (Keine langlebigen Cache-Regeln erkannt) −12 P.