← Zurück zum Scan

Scan-Vergleich

Scan A (aktuell)
97 turbometrics.de
23.07.2026 21:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen ⇄ Scans tauschen
vs. +6
Scan B (Vergleich)
turbometrics.de 91
21.06.2026 15:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen

Filmstrip-Vergleich

Scan A 21:00 97
328 ms
FCP
736 ms
LCP
1.1 s
1.2 s
Fertig
328 ms
736 ms
1.1 s
1.2 s
Scan B 15:00 91
440 ms
FCP
450 ms
842 ms
1.2 s
Fertig
FCP
304 ms vs. 392 ms -88 ms
LCP
304 ms vs. 392 ms -88 ms
Fertig
1.232 ms vs. 1.153 ms +79 ms
Score
97 vs. 91 +6

Scores

Kategorie Scan A Änderung Scan B
Gesamt 97 +6 91
Speed 100 +8 92
Bilder 93 -3 96
Caching 91 +12 79
WordPress 100 0 100
Technik 100 0 100

Kern-Metriken

Desktop-Profil (1440 px). Positives Delta (A − B): Scan A ist schlechter; negatives Delta: Scan A ist besser.

Metrik Scan A Änderung Scan B
TTFB i 414 ms -188 ms 602 ms
FCP i 304 ms -88 ms 392 ms
LCP i 304 ms -88 ms 392 ms
CLS i 0 ≈ 0 0
TBT i 147 ms +138 ms 9 ms
Requests i 10 -4 14
Datenmenge i 46,9 KB ≈ 0 57,6 KB

Seitenaufbau-Timing

Navigationstiming aus dem echten Seitenaufbau im Browser.

Desktop (1440 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 7 ms -24 ms 31 ms
TCP-Verbindung 25 ms ≈ 0 16 ms
TTFB 134 ms -199 ms 333 ms
Übertragung 7 ms ≈ 0 6 ms
DOM geladen 341 ms -131 ms 472 ms
Seite geladen 359 ms -115 ms 474 ms

Mobil (390 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 18 ms ≈ 0 10 ms
TCP-Verbindung 38 ms +22 ms 16 ms
TTFB 158 ms -150 ms 308 ms
Übertragung 7 ms ≈ 0 7 ms
DOM geladen 331 ms -83 ms 414 ms
Seite geladen 335 ms -82 ms 417 ms

Findings-Vergleich

Probleme und Warnungen im Vergleich zwischen beiden Scans (nur bad/warning).

Neu in Scan A (1)

Lazy Loading ist nicht klar erkennbar
Es wurden Bilder erkannt, aber kein loading="lazy" auf Bild-Elementen.

Behoben seit Scan B (2)

Serverantwort ist ausbaufähig
Die Serverantwort liegt bei rund 602 ms.
Browser-Caching ist nicht optimal
Für statische Ressourcen wurden keine klaren langlebigen Cache-Header erkannt.

Unverändert (1)

Moderne Bildformate wurden nicht erkannt
Es wurden keine WebP- oder AVIF-Bilddateien in den HTML-Bildquellen erkannt.

Score-Breakdown

Welche Einzelpunkte den Score am stärksten beeinflussen.

Scan A Bezeichnung Scan B
Speed
— TTFB leicht erhöht (Serverantwort ca. 602 ms) −8 P.
Bilder
−3 P. Kein klares Lazy Loading (Keine Lazy-Loading-Hinweise gefunden) —
−4 P. Keine modernen Bildformate (Kein WebP/AVIF erkannt) −4 P.
Caching
−5 P. Caching teilweise deaktiviert (no-cache, private) −5 P.
−4 P. Kein klarer Page-Cache-Hinweis (Keine HIT-/Age-Hinweise erkannt) −4 P.
— Kein klares Browser-Caching (Keine langlebigen Cache-Regeln erkannt) −12 P.