← Zurück zum Scan

Scan-Vergleich

Scan A (aktuell)
97 turbometrics.de
24.07.2026 06:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen ⇄ Scans tauschen
vs. +6
Scan B (Vergleich)
turbometrics.de 91
20.06.2026 00:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen

Filmstrip-Vergleich

Scan A 06:00 97
220 ms
FCP
453 ms
LCP
820 ms
991 ms
Fertig
220 ms
453 ms
820 ms
991 ms
Scan B 00:00 91
480 ms
FCP
480 ms
LCP
902 ms
1.2 s
Fertig
FCP
208 ms vs. 404 ms -196 ms
LCP
208 ms vs. 404 ms -196 ms
Fertig
991 ms vs. 1.242 ms -251 ms
Score
97 vs. 91 +6

Scores

Kategorie Scan A Änderung Scan B
Gesamt 97 +6 91
Speed 100 +8 92
Bilder 93 -3 96
Caching 91 +12 79
WordPress 100 0 100
Technik 100 0 100

Kern-Metriken

Desktop-Profil (1440 px). Positives Delta (A − B): Scan A ist schlechter; negatives Delta: Scan A ist besser.

Metrik Scan A Änderung Scan B
TTFB i 443 ms -87 ms 530 ms
FCP i 208 ms -196 ms 404 ms
LCP i 208 ms -196 ms 404 ms
CLS i 0 ≈ 0 0
TBT i 39 ms ≈ 0 64 ms
Requests i 10 -3 13
Datenmenge i 46,9 KB ≈ 0 55,2 KB

Seitenaufbau-Timing

Navigationstiming aus dem echten Seitenaufbau im Browser.

Desktop (1440 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 16 ms ≈ 0 10 ms
TCP-Verbindung 20 ms ≈ 0 22 ms
TTFB 132 ms -210 ms 342 ms
Übertragung 6 ms ≈ 0 1 ms
DOM geladen 227 ms -238 ms 465 ms
Seite geladen 229 ms -252 ms 481 ms

Mobil (390 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 5 ms ≈ 0 —
TCP-Verbindung 39 ms +35 ms 4 ms
TTFB 135 ms -172 ms 307 ms
Übertragung 6 ms ≈ 0 7 ms
DOM geladen 233 ms -210 ms 443 ms
Seite geladen 235 ms -212 ms 447 ms

Findings-Vergleich

Probleme und Warnungen im Vergleich zwischen beiden Scans (nur bad/warning).

Neu in Scan A (1)

Lazy Loading ist nicht klar erkennbar
Es wurden Bilder erkannt, aber kein loading="lazy" auf Bild-Elementen.

Behoben seit Scan B (2)

Serverantwort ist ausbaufähig
Die Serverantwort liegt bei rund 530 ms.
Browser-Caching ist nicht optimal
Für statische Ressourcen wurden keine klaren langlebigen Cache-Header erkannt.

Unverändert (1)

Moderne Bildformate wurden nicht erkannt
Es wurden keine WebP- oder AVIF-Bilddateien in den HTML-Bildquellen erkannt.

Score-Breakdown

Welche Einzelpunkte den Score am stärksten beeinflussen.

Scan A Bezeichnung Scan B
Speed
— TTFB leicht erhöht (Serverantwort ca. 530 ms) −8 P.
Bilder
−3 P. Kein klares Lazy Loading (Keine Lazy-Loading-Hinweise gefunden) —
−4 P. Keine modernen Bildformate (Kein WebP/AVIF erkannt) −4 P.
Caching
−5 P. Caching teilweise deaktiviert (no-cache, private) −5 P.
−4 P. Kein klarer Page-Cache-Hinweis (Keine HIT-/Age-Hinweise erkannt) −4 P.
— Kein klares Browser-Caching (Keine langlebigen Cache-Regeln erkannt) −12 P.