Scan-Vergleich

Scan A (aktuell)
97 turbometrics.de
24.07.2026 12:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
vs. +10
Scan B (Vergleich)
turbometrics.de 87
19.06.2026 06:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein

Filmstrip-Vergleich

Scan A 12:00 97
252 ms
FCP
412 ms
LCP
854 ms
1.0 s
Fertig
252 ms
412 ms
854 ms
1.0 s
Scan B 06:00 87
612 ms
FCP
1.3 s
1.5 s
Fertig
FCP
240 ms vs. 700 ms -460 ms
LCP
240 ms vs. 700 ms -460 ms
Fertig
1.013 ms vs. 1.532 ms -519 ms
Score
97 vs. 87 +10

Scores

Kategorie Scan A Änderung Scan B
Gesamt 97 +10 87
Speed 100 +18 82
Bilder 93 -3 96
Caching 91 +12 79
WordPress 100 0 100
Technik 100 0 100

Kern-Metriken

Desktop-Profil (1440 px). Positives Delta (A − B): Scan A ist schlechter; negatives Delta: Scan A ist besser.

Metrik Scan A Änderung Scan B
TTFB i 493 ms ≈ 0 530 ms
FCP i 240 ms -460 ms 700 ms
LCP i 240 ms -460 ms 700 ms
CLS i 0 ≈ 0 0
TBT i 36 ms -192 ms 228 ms
Requests i 10 -3 13
Datenmenge i 46,9 KB ≈ 0 54,6 KB

Seitenaufbau-Timing

Navigationstiming aus dem echten Seitenaufbau im Browser.

Desktop (1440 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 34 ms ≈ 0 22 ms
TCP-Verbindung 21 ms ≈ 0 27 ms
TTFB 167 ms -209 ms 376 ms
Übertragung 8 ms ≈ 0 8 ms
DOM geladen 261 ms -388 ms 649 ms
Seite geladen 262 ms -397 ms 659 ms

Mobil (390 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 26 ms ≈ 0 18 ms
TCP-Verbindung 21 ms ≈ 0 20 ms
TTFB 147 ms -240 ms 387 ms
Übertragung 6 ms ≈ 0 7 ms
DOM geladen 249 ms -518 ms 767 ms
Seite geladen 251 ms -558 ms 809 ms

Findings-Vergleich

Probleme und Warnungen im Vergleich zwischen beiden Scans (nur bad/warning).

Neu in Scan A (1)

Lazy Loading ist nicht klar erkennbar
Es wurden Bilder erkannt, aber kein loading="lazy" auf Bild-Elementen.

Behoben seit Scan B (3)

Hauptthread ist spürbar blockiert
Der Browser-Hauptthread war beim Seitenaufbau rund 228 ms blockiert (Total Blocking Time).
Serverantwort ist ausbaufähig
Die Serverantwort liegt bei rund 530 ms.
Browser-Caching ist nicht optimal
Für statische Ressourcen wurden keine klaren langlebigen Cache-Header erkannt.

Unverändert (1)

Moderne Bildformate wurden nicht erkannt
Es wurden keine WebP- oder AVIF-Bilddateien in den HTML-Bildquellen erkannt.

Score-Breakdown

Welche Einzelpunkte den Score am stärksten beeinflussen.

Scan A Bezeichnung Scan B
Speed
TTFB leicht erhöht (Serverantwort ca. 530 ms) −8 P.
TBT erhöht (Total Blocking Time ca. 228 ms) −10 P.
Bilder
−3 P. Kein klares Lazy Loading (Keine Lazy-Loading-Hinweise gefunden)
−4 P. Keine modernen Bildformate (Kein WebP/AVIF erkannt) −4 P.
Caching
−5 P. Caching teilweise deaktiviert (no-cache, private) −5 P.
−4 P. Kein klarer Page-Cache-Hinweis (Keine HIT-/Age-Hinweise erkannt) −4 P.
Kein klares Browser-Caching (Keine langlebigen Cache-Regeln erkannt) −12 P.