Scan-Vergleich

Scan A (aktuell)
94 turbometrics.de
24.07.2026 18:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
vs. +3
Scan B (Vergleich)
turbometrics.de 91
19.06.2026 00:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein

Filmstrip-Vergleich

Scan A 18:00 94
212 ms
FCP
420 ms
LCP
811 ms
941 ms
Fertig
212 ms
420 ms
811 ms
941 ms
Scan B 00:00 91
612 ms
FCP
1.5 s
1.6 s
Fertig
FCP
192 ms vs. 568 ms -376 ms
LCP
192 ms vs. 568 ms -376 ms
Fertig
941 ms vs. 1.562 ms -621 ms
Score
94 vs. 91 +3

Scores

Kategorie Scan A Änderung Scan B
Gesamt 94 +3 91
Speed 92 +2 90
Bilder 93 -3 96
Caching 91 +12 79
WordPress 100 0 100
Technik 100 0 100

Kern-Metriken

Desktop-Profil (1440 px). Positives Delta (A − B): Scan A ist schlechter; negatives Delta: Scan A ist besser.

Metrik Scan A Änderung Scan B
TTFB i 541 ms +256 ms 285 ms
FCP i 192 ms -376 ms 568 ms
LCP i 192 ms -376 ms 568 ms
CLS i 0 ≈ 0 0
TBT i 12 ms -194 ms 206 ms
Requests i 10 -3 13
Datenmenge i 46,9 KB ≈ 0 55,0 KB

Seitenaufbau-Timing

Navigationstiming aus dem echten Seitenaufbau im Browser.

Desktop (1440 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 7 ms ≈ 0 10 ms
TCP-Verbindung 23 ms ≈ 0 22 ms
TTFB 131 ms -177 ms 308 ms
Übertragung 1 ms ≈ 0 7 ms
DOM geladen 222 ms -421 ms 643 ms
Seite geladen 230 ms -423 ms 653 ms

Mobil (390 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 9 ms -52 ms 61 ms
TCP-Verbindung 15 ms ≈ 0 26 ms
TTFB 112 ms -255 ms 367 ms
Übertragung 5 ms ≈ 0 7 ms
DOM geladen 203 ms -406 ms 609 ms
Seite geladen 204 ms -415 ms 619 ms

Findings-Vergleich

Probleme und Warnungen im Vergleich zwischen beiden Scans (nur bad/warning).

Neu in Scan A (2)

Serverantwort ist ausbaufähig
Die Serverantwort liegt bei rund 541 ms.
Lazy Loading ist nicht klar erkennbar
Es wurden Bilder erkannt, aber kein loading="lazy" auf Bild-Elementen.

Behoben seit Scan B (2)

Hauptthread ist spürbar blockiert
Der Browser-Hauptthread war beim Seitenaufbau rund 206 ms blockiert (Total Blocking Time).
Browser-Caching ist nicht optimal
Für statische Ressourcen wurden keine klaren langlebigen Cache-Header erkannt.

Unverändert (1)

Moderne Bildformate wurden nicht erkannt
Es wurden keine WebP- oder AVIF-Bilddateien in den HTML-Bildquellen erkannt.

Score-Breakdown

Welche Einzelpunkte den Score am stärksten beeinflussen.

Scan A Bezeichnung Scan B
Speed
−8 P. TTFB leicht erhöht (Serverantwort ca. 541 ms)
TBT erhöht (Total Blocking Time ca. 206 ms) −10 P.
Bilder
−3 P. Kein klares Lazy Loading (Keine Lazy-Loading-Hinweise gefunden)
−4 P. Keine modernen Bildformate (Kein WebP/AVIF erkannt) −4 P.
Caching
−5 P. Caching teilweise deaktiviert (no-cache, private) −5 P.
−4 P. Kein klarer Page-Cache-Hinweis (Keine HIT-/Age-Hinweise erkannt) −4 P.
Kein klares Browser-Caching (Keine langlebigen Cache-Regeln erkannt) −12 P.