Scan-Vergleich

Scan A (aktuell)
94 turbometrics.de
25.07.2026 09:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
vs. +3
Scan B (Vergleich)
turbometrics.de 91
17.06.2026 18:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein

Filmstrip-Vergleich

Scan A 09:00 94
188 ms
FCP
375 ms
LCP
789 ms
900 ms
Fertig
188 ms
375 ms
789 ms
900 ms
Scan B 18:00 91
616 ms
FCP
1.3 s
1.6 s
Fertig
FCP
176 ms vs. 616 ms -440 ms
LCP
176 ms vs. 616 ms -440 ms
Fertig
900 ms vs. 1.604 ms -704 ms
Score
94 vs. 91 +3

Scores

Kategorie Scan A Änderung Scan B
Gesamt 94 +3 91
Speed 92 +2 90
Bilder 93 -3 96
Caching 91 +12 79
WordPress 100 0 100
Technik 100 0 100

Kern-Metriken

Desktop-Profil (1440 px). Positives Delta (A − B): Scan A ist schlechter; negatives Delta: Scan A ist besser.

Metrik Scan A Änderung Scan B
TTFB i 556 ms +93 ms 463 ms
FCP i 176 ms -440 ms 616 ms
LCP i 176 ms -440 ms 616 ms
CLS i 0 ≈ 0 0
TBT i 31 ms -190 ms 221 ms
Requests i 10 -3 13
Datenmenge i 46,9 KB ≈ 0 55,1 KB

Seitenaufbau-Timing

Navigationstiming aus dem echten Seitenaufbau im Browser.

Desktop (1440 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 6 ms ≈ 0 17 ms
TCP-Verbindung 16 ms ≈ 0 29 ms
TTFB 79 ms -263 ms 342 ms
Übertragung 1 ms ≈ 0 6 ms
DOM geladen 146 ms -515 ms 661 ms
Seite geladen 155 ms -512 ms 667 ms

Mobil (390 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 10 ms ≈ 0 16 ms
TCP-Verbindung 15 ms -21 ms 36 ms
TTFB 108 ms -315 ms 423 ms
Übertragung 2 ms ≈ 0 7 ms
DOM geladen 185 ms -477 ms 662 ms
Seite geladen 187 ms -480 ms 667 ms

Findings-Vergleich

Probleme und Warnungen im Vergleich zwischen beiden Scans (nur bad/warning).

Neu in Scan A (2)

Serverantwort ist ausbaufähig
Die Serverantwort liegt bei rund 556 ms.
Lazy Loading ist nicht klar erkennbar
Es wurden Bilder erkannt, aber kein loading="lazy" auf Bild-Elementen.

Behoben seit Scan B (2)

Hauptthread ist spürbar blockiert
Der Browser-Hauptthread war beim Seitenaufbau rund 221 ms blockiert (Total Blocking Time).
Browser-Caching ist nicht optimal
Für statische Ressourcen wurden keine klaren langlebigen Cache-Header erkannt.

Unverändert (1)

Moderne Bildformate wurden nicht erkannt
Es wurden keine WebP- oder AVIF-Bilddateien in den HTML-Bildquellen erkannt.

Score-Breakdown

Welche Einzelpunkte den Score am stärksten beeinflussen.

Scan A Bezeichnung Scan B
Speed
−8 P. TTFB leicht erhöht (Serverantwort ca. 556 ms)
TBT erhöht (Total Blocking Time ca. 221 ms) −10 P.
Bilder
−3 P. Kein klares Lazy Loading (Keine Lazy-Loading-Hinweise gefunden)
−4 P. Keine modernen Bildformate (Kein WebP/AVIF erkannt) −4 P.
Caching
−5 P. Caching teilweise deaktiviert (no-cache, private) −5 P.
−4 P. Kein klarer Page-Cache-Hinweis (Keine HIT-/Age-Hinweise erkannt) −4 P.
Kein klares Browser-Caching (Keine langlebigen Cache-Regeln erkannt) −12 P.