← Zurück zum Scan

Scan-Vergleich

Scan A (aktuell)
94 turbometrics.de
26.07.2026 12:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen ⇄ Scans tauschen
vs. +3
Scan B (Vergleich)
turbometrics.de 91
14.06.2026 12:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen

Filmstrip-Vergleich

Scan A 12:00 94
352 ms
FCP
767 ms
LCP
1.2 s
1.2 s
Fertig
352 ms
767 ms
1.2 s
1.2 s
Scan B 12:00 91
564 ms
FCP
1.2 s
1.5 s
Fertig
FCP
252 ms vs. 760 ms -508 ms
LCP
252 ms vs. 760 ms -508 ms
Fertig
1.245 ms vs. 1.496 ms -251 ms
Score
94 vs. 91 +3

Scores

Kategorie Scan A Änderung Scan B
Gesamt 94 +3 91
Speed 92 +2 90
Bilder 93 -3 96
Caching 91 +12 79
WordPress 100 0 100
Technik 100 0 100

Kern-Metriken

Desktop-Profil (1440 px). Positives Delta (A − B): Scan A ist schlechter; negatives Delta: Scan A ist besser.

Metrik Scan A Änderung Scan B
TTFB i 790 ms +318 ms 472 ms
FCP i 252 ms -508 ms 760 ms
LCP i 252 ms -508 ms 760 ms
CLS i 0 ≈ 0 0
TBT i 127 ms -112 ms 239 ms
Requests i 10 -4 14
Datenmenge i 46,9 KB ≈ 0 57,3 KB

Seitenaufbau-Timing

Navigationstiming aus dem echten Seitenaufbau im Browser.

Desktop (1440 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 7 ms ≈ 0 5 ms
TCP-Verbindung 30 ms ≈ 0 24 ms
TTFB 160 ms -139 ms 299 ms
Übertragung 3 ms ≈ 0 7 ms
DOM geladen 357 ms -254 ms 611 ms
Seite geladen 360 ms -260 ms 620 ms

Mobil (390 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 5 ms -264 ms 269 ms
TCP-Verbindung 23 ms ≈ 0 21 ms
TTFB 128 ms -446 ms 574 ms
Übertragung 2 ms ≈ 0 8 ms
DOM geladen 280 ms -523 ms 803 ms
Seite geladen 284 ms -523 ms 807 ms

Findings-Vergleich

Probleme und Warnungen im Vergleich zwischen beiden Scans (nur bad/warning).

Neu in Scan A (2)

Serverantwort ist ausbaufähig
Die Serverantwort liegt bei rund 790 ms.
Lazy Loading ist nicht klar erkennbar
Es wurden Bilder erkannt, aber kein loading="lazy" auf Bild-Elementen.

Behoben seit Scan B (2)

Hauptthread ist spürbar blockiert
Der Browser-Hauptthread war beim Seitenaufbau rund 239 ms blockiert (Total Blocking Time).
Browser-Caching ist nicht optimal
Für statische Ressourcen wurden keine klaren langlebigen Cache-Header erkannt.

Unverändert (1)

Moderne Bildformate wurden nicht erkannt
Es wurden keine WebP- oder AVIF-Bilddateien in den HTML-Bildquellen erkannt.

Score-Breakdown

Welche Einzelpunkte den Score am stärksten beeinflussen.

Scan A Bezeichnung Scan B
Speed
−8 P. TTFB leicht erhöht (Serverantwort ca. 790 ms) —
— TBT erhöht (Total Blocking Time ca. 239 ms) −10 P.
Bilder
−3 P. Kein klares Lazy Loading (Keine Lazy-Loading-Hinweise gefunden) —
−4 P. Keine modernen Bildformate (Kein WebP/AVIF erkannt) −4 P.
Caching
−5 P. Caching teilweise deaktiviert (no-cache, private) −5 P.
−4 P. Kein klarer Page-Cache-Hinweis (Keine HIT-/Age-Hinweise erkannt) −4 P.
— Kein klares Browser-Caching (Keine langlebigen Cache-Regeln erkannt) −12 P.