← Zurück zum Scan

Scan-Vergleich

Scan A (aktuell)
97 turbometrics.de
26.07.2026 15:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen ⇄ Scans tauschen
vs. +27
Scan B (Vergleich)
turbometrics.de 70
13.06.2026 09:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen

Filmstrip-Vergleich

Scan A 15:00 97
488 ms
FCP
692 ms
LCP
1.1 s
1.2 s
Fertig
488 ms
692 ms
1.1 s
1.2 s
Scan B 09:00 70
688 ms
FCP
1.4 s
1.6 s
Fertig
FCP
192 ms vs. 3.408 ms -3.216 ms
LCP
192 ms vs. 4.420 ms -4.228 ms
Fertig
1.246 ms vs. 1.637 ms -391 ms
Score
97 vs. 70 +27

Scores

Kategorie Scan A Änderung Scan B
Gesamt 97 +27 70
Speed 100 +54 46
Bilder 93 +1 92
Caching 91 +12 79
WordPress 100 0 100
Technik 100 0 100

Kern-Metriken

Desktop-Profil (1440 px). Positives Delta (A − B): Scan A ist schlechter; negatives Delta: Scan A ist besser.

Metrik Scan A Änderung Scan B
TTFB i 269 ms -596 ms 865 ms
FCP i 192 ms -3.216 ms 3.408 ms
LCP i 192 ms -4.228 ms 4.420 ms
CLS i 0 ≈ 0 0.01
TBT i 39 ms -99 ms 138 ms
Requests i 10 -3 13
Datenmenge i 46,9 KB ≈ 0 66,5 KB

Seitenaufbau-Timing

Navigationstiming aus dem echten Seitenaufbau im Browser.

Desktop (1440 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 9 ms ≈ 0 12 ms
TCP-Verbindung 18 ms ≈ 0 30 ms
TTFB 407 ms ≈ 0 407 ms
Übertragung 2 ms ≈ 0 3 ms
DOM geladen 500 ms -202 ms 702 ms
Seite geladen 502 ms -206 ms 708 ms

Mobil (390 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 9 ms ≈ 0 24 ms
TCP-Verbindung 16 ms ≈ 0 23 ms
TTFB 120 ms -2.436 ms 2.556 ms
Übertragung 1 ms -8.305 ms 8.306 ms
DOM geladen 205 ms -10.714 ms 10.919 ms
Seite geladen 210 ms -10.718 ms 10.928 ms

Findings-Vergleich

Probleme und Warnungen im Vergleich zwischen beiden Scans (nur bad/warning).

Neu in Scan A (1)

Lazy Loading ist nicht klar erkennbar
Es wurden Bilder erkannt, aber kein loading="lazy" auf Bild-Elementen.

Behoben seit Scan B (6)

Der sichtbare Hauptinhalt ist wahrscheinlich text- oder CSS-getrieben
Für das LCP-Element wurde kein direktes Bild-Asset erkannt. Die Verzögerung hängt hier eher mit Serverantwort, CSS oder Fonts zusammen.
Mobil ist spürbar langsamer als Desktop
Der mobile LCP liegt rund 3732 ms über dem Desktop-Wert.
Erster sichtbarer Inhalt erscheint spät
Der First Contentful Paint liegt bei rund 3408 ms.
Größter sichtbarer Inhalt erscheint spät
Der Largest Contentful Paint liegt bei rund 4420 ms.
Serverantwort ist ausbaufähig
Die Serverantwort liegt bei rund 865 ms.
Browser-Caching ist nicht optimal
Für statische Ressourcen wurden keine klaren langlebigen Cache-Header erkannt.

Unverändert (1)

Moderne Bildformate wurden nicht erkannt
Es wurden keine WebP- oder AVIF-Bilddateien in den HTML-Bildquellen erkannt.

Score-Breakdown

Welche Einzelpunkte den Score am stärksten beeinflussen.

Scan A Bezeichnung Scan B
Speed
— TTFB erhöht (Serverantwort ca. 865 ms) −18 P.
— FCP hoch (First Contentful Paint ca. 3408 ms) −12 P.
— LCP hoch (Largest Contentful Paint ca. 4420 ms) −18 P.
— DOMContentLoaded spät (DOMContentLoaded ca. 10919 ms) −6 P.
Bilder
−3 P. Kein klares Lazy Loading (Keine Lazy-Loading-Hinweise gefunden) —
−4 P. Keine modernen Bildformate (Kein WebP/AVIF erkannt) −8 P.
Caching
−5 P. Caching teilweise deaktiviert (no-cache, private) −5 P.
−4 P. Kein klarer Page-Cache-Hinweis (Keine HIT-/Age-Hinweise erkannt) −4 P.
— Kein klares Browser-Caching (Keine langlebigen Cache-Regeln erkannt) −12 P.