← Zurück zum Scan

Scan-Vergleich

Scan A (aktuell)
97 turbometrics.de
28.07.2026 03:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen ⇄ Scans tauschen
vs. +23
Scan B (Vergleich)
turbometrics.de 74
09.06.2026 18:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen

Filmstrip-Vergleich

Scan A 03:00 97
436 ms
FCP
585 ms
LCP
1.0 s
1.1 s
Fertig
436 ms
585 ms
1.0 s
1.1 s
Scan B 18:00 74
680 ms
FCP
1.5 s
1.8 s
Fertig
FCP
196 ms vs. 10.580 ms -10.384 ms
LCP
196 ms vs. 10.580 ms -10.384 ms
Fertig
1.138 ms vs. 1.769 ms -631 ms
Score
97 vs. 74 +23

Scores

Kategorie Scan A Änderung Scan B
Gesamt 97 +23 74
Speed 100 +46 54
Bilder 93 +1 92
Caching 91 +12 79
WordPress 100 0 100
Technik 100 0 100

Kern-Metriken

Desktop-Profil (1440 px). Positives Delta (A − B): Scan A ist schlechter; negatives Delta: Scan A ist besser.

Metrik Scan A Änderung Scan B
TTFB i 225 ms -223 ms 448 ms
FCP i 196 ms -10.384 ms 10.580 ms
LCP i 196 ms -10.384 ms 10.580 ms
CLS i 0 ≈ 0 0
TBT i 31 ms -216 ms 247 ms
Requests i 10 -3 13
Datenmenge i 46,9 KB ≈ 0 54,6 KB

Seitenaufbau-Timing

Navigationstiming aus dem echten Seitenaufbau im Browser.

Desktop (1440 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 8 ms ≈ 0 5 ms
TCP-Verbindung 13 ms -44 ms 57 ms
TTFB 352 ms +35 ms 317 ms
Übertragung 2 ms ≈ 0 7 ms
DOM geladen 427 ms -312 ms 739 ms
Seite geladen 431 ms -329 ms 760 ms

Mobil (390 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 17 ms ≈ 0 10 ms
TCP-Verbindung 15 ms ≈ 0 22 ms
TTFB 126 ms -9.628 ms 9.754 ms
Übertragung 2 ms ≈ 0 8 ms
DOM geladen 203 ms -10.363 ms 10.566 ms
Seite geladen 205 ms -10.580 ms 10.785 ms

Findings-Vergleich

Probleme und Warnungen im Vergleich zwischen beiden Scans (nur bad/warning).

Neu in Scan A (1)

Lazy Loading ist nicht klar erkennbar
Es wurden Bilder erkannt, aber kein loading="lazy" auf Bild-Elementen.

Behoben seit Scan B (6)

Der sichtbare Hauptinhalt ist wahrscheinlich text- oder CSS-getrieben
Für das LCP-Element wurde kein direktes Bild-Asset erkannt. Die Verzögerung hängt hier eher mit Serverantwort, CSS oder Fonts zusammen.
Mobil ist spürbar langsamer als Desktop
Der mobile LCP liegt rund 9900 ms über dem Desktop-Wert.
Erster sichtbarer Inhalt erscheint spät
Der First Contentful Paint liegt bei rund 10580 ms.
Größter sichtbarer Inhalt erscheint spät
Der Largest Contentful Paint liegt bei rund 10580 ms.
Hauptthread ist spürbar blockiert
Der Browser-Hauptthread war beim Seitenaufbau rund 247 ms blockiert (Total Blocking Time).
Browser-Caching ist nicht optimal
Für statische Ressourcen wurden keine klaren langlebigen Cache-Header erkannt.

Unverändert (1)

Moderne Bildformate wurden nicht erkannt
Es wurden keine WebP- oder AVIF-Bilddateien in den HTML-Bildquellen erkannt.

Score-Breakdown

Welche Einzelpunkte den Score am stärksten beeinflussen.

Scan A Bezeichnung Scan B
Speed
— FCP hoch (First Contentful Paint ca. 10580 ms) −12 P.
— LCP hoch (Largest Contentful Paint ca. 10580 ms) −18 P.
— DOMContentLoaded spät (DOMContentLoaded ca. 10566 ms) −6 P.
— TBT erhöht (Total Blocking Time ca. 247 ms) −10 P.
Bilder
−3 P. Kein klares Lazy Loading (Keine Lazy-Loading-Hinweise gefunden) —
−4 P. Keine modernen Bildformate (Kein WebP/AVIF erkannt) −8 P.
Caching
−5 P. Caching teilweise deaktiviert (no-cache, private) −5 P.
−4 P. Kein klarer Page-Cache-Hinweis (Keine HIT-/Age-Hinweise erkannt) −4 P.
— Kein klares Browser-Caching (Keine langlebigen Cache-Regeln erkannt) −12 P.