← Zurück zum Scan

Scan-Vergleich

Scan A (aktuell)
94 turbometrics.de
01.08.2026 09:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen ⇄ Scans tauschen
vs. +3
Scan B (Vergleich)
turbometrics.de 91
10.05.2026 00:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen

Filmstrip-Vergleich

Scan A 09:00 94
220 ms
FCP
416 ms
LCP
821 ms
943 ms
Fertig
1.3 s
1.3 s
1.5 s
1.8 s
2.2 s
2.3 s
Scan B 00:00 91
1.3 s
FCP
1.3 s
LCP
1.5 s
1.8 s
2.2 s
2.3 s
Fertig
FCP
188 ms vs. 1.348 ms -1.160 ms
LCP
188 ms vs. 1.348 ms -1.160 ms
Fertig
943 ms vs. 2.311 ms -1.368 ms
Score
94 vs. 91 +3

Scores

Kategorie Scan A Änderung Scan B
Gesamt 94 +3 91
Speed 92 0 92
Bilder 93 +1 92
Caching 91 +12 79
WordPress 100 0 100
Technik 100 0 100

Kern-Metriken

Desktop-Profil (1440 px). Positives Delta (A − B): Scan A ist schlechter; negatives Delta: Scan A ist besser.

Metrik Scan A Änderung Scan B
TTFB i 634 ms -142 ms 776 ms
FCP i 188 ms -1.160 ms 1.348 ms
LCP i 188 ms -1.160 ms 1.348 ms
CLS i 0 ≈ 0 0
TBT i 33 ms ≈ 0 37 ms
Requests i 10 -4 14
Datenmenge i 46,9 KB ≈ 0 57,5 KB

Seitenaufbau-Timing

Navigationstiming aus dem echten Seitenaufbau im Browser.

Desktop (1440 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 7 ms ≈ 0 6 ms
TCP-Verbindung 48 ms -67 ms 115 ms
TTFB 141 ms -751 ms 892 ms
Übertragung 1 ms -104 ms 105 ms
DOM geladen 226 ms -1.091 ms 1.317 ms
Seite geladen 229 ms -1.091 ms 1.320 ms

Mobil (390 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 4 ms ≈ 0 10 ms
TCP-Verbindung 14 ms -106 ms 120 ms
TTFB 110 ms -801 ms 911 ms
Übertragung 2 ms -106 ms 108 ms
DOM geladen 192 ms -1.195 ms 1.387 ms
Seite geladen 194 ms -1.196 ms 1.390 ms

Findings-Vergleich

Probleme und Warnungen im Vergleich zwischen beiden Scans (nur bad/warning).

Neu in Scan A (1)

Lazy Loading ist nicht klar erkennbar
Es wurden Bilder erkannt, aber kein loading="lazy" auf Bild-Elementen.

Behoben seit Scan B (1)

Browser-Caching ist nicht optimal
Für statische Ressourcen wurden keine klaren langlebigen Cache-Header erkannt.

Unverändert (2)

Serverantwort ist ausbaufähig
Die Serverantwort liegt bei rund 634 ms.
Moderne Bildformate wurden nicht erkannt
Es wurden keine WebP- oder AVIF-Bilddateien in den HTML-Bildquellen erkannt.

Score-Breakdown

Welche Einzelpunkte den Score am stärksten beeinflussen.

Scan A Bezeichnung Scan B
Speed
−8 P. TTFB leicht erhöht (Serverantwort ca. 634 ms) −8 P.
Bilder
−3 P. Kein klares Lazy Loading (Keine Lazy-Loading-Hinweise gefunden) —
−4 P. Keine modernen Bildformate (Kein WebP/AVIF erkannt) −8 P.
Caching
−5 P. Caching teilweise deaktiviert (no-cache, private) −5 P.
−4 P. Kein klarer Page-Cache-Hinweis (Keine HIT-/Age-Hinweise erkannt) −4 P.
— Kein klares Browser-Caching (Keine langlebigen Cache-Regeln erkannt) −12 P.