← Zurück zum Scan

Scan-Vergleich

Scan A (aktuell)
94 turbometrics.de
01.08.2026 18:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen ⇄ Scans tauschen
vs. +18
Scan B (Vergleich)
turbometrics.de 76
09.05.2026 12:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen

Filmstrip-Vergleich

Scan A 18:00 94
200 ms
FCP
432 ms
LCP
801 ms
970 ms
Fertig
1.5 s
1.8 s
2.2 s
2.6 s
2.7 s
Scan B 12:00 76
1.5 s
FCP
1.8 s
2.2 s
2.6 s
2.7 s
Fertig
FCP
200 ms vs. 1.320 ms -1.120 ms
LCP
200 ms vs. 1.320 ms -1.120 ms
Fertig
970 ms vs. 2.681 ms -1.711 ms
Score
94 vs. 76 +18

Scores

Kategorie Scan A Änderung Scan B
Gesamt 94 +18 76
Speed 92 +32 60
Bilder 93 +1 92
Caching 91 +12 79
WordPress 100 0 100
Technik 100 0 100

Kern-Metriken

Desktop-Profil (1440 px). Positives Delta (A − B): Scan A ist schlechter; negatives Delta: Scan A ist besser.

Metrik Scan A Änderung Scan B
TTFB i 563 ms -2.951 ms 3.514 ms
FCP i 200 ms -1.120 ms 1.320 ms
LCP i 200 ms -1.120 ms 1.320 ms
CLS i 0 ≈ 0 0
TBT i 35 ms -121 ms 156 ms
Requests i 10 -3 13
Datenmenge i 46,9 KB ≈ 0 54,8 KB

Seitenaufbau-Timing

Navigationstiming aus dem echten Seitenaufbau im Browser.

Desktop (1440 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 6 ms ≈ 0 10 ms
TCP-Verbindung 20 ms -112 ms 132 ms
TTFB 103 ms -828 ms 931 ms
Übertragung 2 ms -115 ms 117 ms
DOM geladen 208 ms -1.329 ms 1.537 ms
Seite geladen 209 ms -1.338 ms 1.547 ms

Mobil (390 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 9 ms ≈ 0 10 ms
TCP-Verbindung 18 ms -218 ms 236 ms
TTFB 123 ms -888 ms 1.011 ms
Übertragung 1 ms ≈ 0 8 ms
DOM geladen 209 ms -1.151 ms 1.360 ms
Seite geladen 211 ms -1.154 ms 1.365 ms

Findings-Vergleich

Probleme und Warnungen im Vergleich zwischen beiden Scans (nur bad/warning).

Neu in Scan A (2)

Serverantwort ist ausbaufähig
Die Serverantwort liegt bei rund 563 ms.
Lazy Loading ist nicht klar erkennbar
Es wurden Bilder erkannt, aber kein loading="lazy" auf Bild-Elementen.

Behoben seit Scan B (2)

Server antwortet langsam
Die Serverantwort liegt bei rund 3514 ms. Das bremst den Seitenaufbau sehr früh.
Browser-Caching ist nicht optimal
Für statische Ressourcen wurden keine klaren langlebigen Cache-Header erkannt.

Unverändert (1)

Moderne Bildformate wurden nicht erkannt
Es wurden keine WebP- oder AVIF-Bilddateien in den HTML-Bildquellen erkannt.

Score-Breakdown

Welche Einzelpunkte den Score am stärksten beeinflussen.

Scan A Bezeichnung Scan B
Speed
−8 P. TTFB leicht erhöht (Serverantwort ca. 563 ms) —
— TTFB sehr hoch (Serverantwort ca. 3514 ms) −40 P.
Bilder
−3 P. Kein klares Lazy Loading (Keine Lazy-Loading-Hinweise gefunden) —
−4 P. Keine modernen Bildformate (Kein WebP/AVIF erkannt) −8 P.
Caching
−5 P. Caching teilweise deaktiviert (no-cache, private) −5 P.
−4 P. Kein klarer Page-Cache-Hinweis (Keine HIT-/Age-Hinweise erkannt) −4 P.
— Kein klares Browser-Caching (Keine langlebigen Cache-Regeln erkannt) −12 P.