← Zurück zum Scan

Scan-Vergleich

Scan A (aktuell)
95 turbometrics.de
27.06.2026 12:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen ⇄ Scans tauschen
vs. +1
Scan B (Vergleich)
turbometrics.de 94
20.07.2026 18:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen

Filmstrip-Vergleich

Scan A 12:00 95
876 ms
FCP
1.5 s
1.8 s
Fertig
256 ms
445 ms
855 ms
976 ms
Scan B 18:00 94
256 ms
FCP
445 ms
LCP
855 ms
976 ms
Fertig
FCP
548 ms vs. 180 ms +368 ms
LCP
548 ms vs. 180 ms +368 ms
Fertig
1.753 ms vs. 976 ms +777 ms
Score
95 vs. 94 +1

Scores

Kategorie Scan A Änderung Scan B
Gesamt 95 +1 94
Speed 100 +8 92
Bilder 96 +3 93
Caching 79 -12 91
WordPress 100 0 100
Technik 100 0 100

Kern-Metriken

Desktop-Profil (1440 px). Positives Delta (A − B): Scan A ist schlechter; negatives Delta: Scan A ist besser.

Metrik Scan A Änderung Scan B
TTFB i 480 ms -102 ms 582 ms
FCP i 548 ms +368 ms 180 ms
LCP i 548 ms +368 ms 180 ms
CLS i 0 ≈ 0 0
TBT i 176 ms +147 ms 29 ms
Requests i 13 +3 10
Datenmenge i 55,2 KB ≈ 0 46,9 KB

Seitenaufbau-Timing

Navigationstiming aus dem echten Seitenaufbau im Browser.

Desktop (1440 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 198 ms +189 ms 9 ms
TCP-Verbindung 36 ms ≈ 0 39 ms
TTFB 634 ms +478 ms 156 ms
Übertragung 7 ms ≈ 0 7 ms
DOM geladen 909 ms +646 ms 263 ms
Seite geladen 912 ms +644 ms 268 ms

Mobil (390 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 16 ms ≈ 0 9 ms
TCP-Verbindung 30 ms ≈ 0 27 ms
TTFB 358 ms +252 ms 106 ms
Übertragung 9 ms ≈ 0 6 ms
DOM geladen 572 ms +381 ms 191 ms
Seite geladen 583 ms +390 ms 193 ms

Findings-Vergleich

Probleme und Warnungen im Vergleich zwischen beiden Scans (nur bad/warning).

Neu in Scan A (1)

Browser-Caching ist nicht optimal
Für statische Ressourcen wurden keine klaren langlebigen Cache-Header erkannt.

Behoben seit Scan B (2)

Serverantwort ist ausbaufähig
Die Serverantwort liegt bei rund 582 ms.
Lazy Loading ist nicht klar erkennbar
Es wurden Bilder erkannt, aber kein loading="lazy" auf Bild-Elementen.

Unverändert (1)

Moderne Bildformate wurden nicht erkannt
Es wurden keine WebP- oder AVIF-Bilddateien in den HTML-Bildquellen erkannt.

Score-Breakdown

Welche Einzelpunkte den Score am stärksten beeinflussen.

Scan A Bezeichnung Scan B
Speed
— TTFB leicht erhöht (Serverantwort ca. 582 ms) −8 P.
Bilder
−4 P. Keine modernen Bildformate (Kein WebP/AVIF erkannt) −4 P.
— Kein klares Lazy Loading (Keine Lazy-Loading-Hinweise gefunden) −3 P.
Caching
−12 P. Kein klares Browser-Caching (Keine langlebigen Cache-Regeln erkannt) —
−5 P. Caching teilweise deaktiviert (no-cache, private) −5 P.
−4 P. Kein klarer Page-Cache-Hinweis (Keine HIT-/Age-Hinweise erkannt) −4 P.