Scan-Vergleich

Scan A (aktuell)
87 turbometrics.de
27.06.2026 18:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
vs. -7
Scan B (Vergleich)
turbometrics.de 94
20.07.2026 12:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein

Filmstrip-Vergleich

Scan A 18:00 87
664 ms
FCP
1.3 s
1.6 s
Fertig
233 ms
397 ms
832 ms
941 ms
Scan B 12:00 94
233 ms
FCP
397 ms
LCP
832 ms
941 ms
Fertig
FCP
608 ms vs. 208 ms +400 ms
LCP
608 ms vs. 208 ms +400 ms
Fertig
1.588 ms vs. 941 ms +647 ms
Score
87 vs. 94 -7

Scores

Kategorie Scan A Änderung Scan B
Gesamt 87 -7 94
Speed 82 -18 100
Bilder 96 +3 93
Caching 79 0 79
WordPress 100 0 100
Technik 100 0 100

Kern-Metriken

Desktop-Profil (1440 px). Positives Delta (A − B): Scan A ist schlechter; negatives Delta: Scan A ist besser.

Metrik Scan A Änderung Scan B
TTFB i 508 ms +92 ms 416 ms
FCP i 608 ms +400 ms 208 ms
LCP i 608 ms +400 ms 208 ms
CLS i 0 ≈ 0 0
TBT i 240 ms +188 ms 52 ms
Requests i 14 +4 10
Datenmenge i 57,3 KB ≈ 0 46,9 KB

Seitenaufbau-Timing

Navigationstiming aus dem echten Seitenaufbau im Browser.

Desktop (1440 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 7 ms -28 ms 35 ms
TCP-Verbindung 32 ms ≈ 0 24 ms
TTFB 376 ms +227 ms 149 ms
Übertragung 9 ms ≈ 0 6 ms
DOM geladen 686 ms +438 ms 248 ms
Seite geladen 693 ms +436 ms 257 ms

Mobil (390 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 13 ms ≈ 0 12 ms
TCP-Verbindung 41 ms ≈ 0 48 ms
TTFB 378 ms +240 ms 138 ms
Übertragung 4 ms ≈ 0 6 ms
DOM geladen 672 ms +450 ms 222 ms
Seite geladen 677 ms +453 ms 224 ms

Findings-Vergleich

Probleme und Warnungen im Vergleich zwischen beiden Scans (nur bad/warning).

Neu in Scan A (2)

Hauptthread ist spürbar blockiert
Der Browser-Hauptthread war beim Seitenaufbau rund 240 ms blockiert (Total Blocking Time).
Serverantwort ist ausbaufähig
Die Serverantwort liegt bei rund 508 ms.

Behoben seit Scan B (1)

Lazy Loading ist nicht klar erkennbar
Es wurden Bilder erkannt, aber kein loading="lazy" auf Bild-Elementen.

Unverändert (2)

Browser-Caching ist nicht optimal
Für statische Ressourcen wurden keine klaren langlebigen Cache-Header erkannt.
Moderne Bildformate wurden nicht erkannt
Es wurden keine WebP- oder AVIF-Bilddateien in den HTML-Bildquellen erkannt.

Score-Breakdown

Welche Einzelpunkte den Score am stärksten beeinflussen.

Scan A Bezeichnung Scan B
Speed
−8 P. TTFB leicht erhöht (Serverantwort ca. 508 ms)
−10 P. TBT erhöht (Total Blocking Time ca. 240 ms)
Bilder
−4 P. Keine modernen Bildformate (Kein WebP/AVIF erkannt) −4 P.
Kein klares Lazy Loading (Keine Lazy-Loading-Hinweise gefunden) −3 P.
Caching
−12 P. Kein klares Browser-Caching (Keine langlebigen Cache-Regeln erkannt) −12 P.
−5 P. Caching teilweise deaktiviert (no-cache, private) −5 P.
−4 P. Kein klarer Page-Cache-Hinweis (Keine HIT-/Age-Hinweise erkannt) −4 P.