Scan-Vergleich

Scan A (aktuell)
83 turbometrics.de
29.06.2026 12:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
vs. -11
Scan B (Vergleich)
turbometrics.de 94
19.07.2026 18:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein

Filmstrip-Vergleich

Scan A 12:00 83
696 ms
FCP
1.4 s
1.6 s
Fertig
224 ms
451 ms
824 ms
993 ms
Scan B 18:00 94
224 ms
FCP
451 ms
LCP
824 ms
993 ms
Fertig
FCP
600 ms vs. 228 ms +372 ms
LCP
600 ms vs. 228 ms +372 ms
Fertig
1.605 ms vs. 993 ms +612 ms
Score
83 vs. 94 -11

Scores

Kategorie Scan A Änderung Scan B
Gesamt 83 -11 94
Speed 72 -28 100
Bilder 96 +3 93
Caching 79 0 79
WordPress 100 0 100
Technik 100 0 100

Kern-Metriken

Desktop-Profil (1440 px). Positives Delta (A − B): Scan A ist schlechter; negatives Delta: Scan A ist besser.

Metrik Scan A Änderung Scan B
TTFB i 882 ms +466 ms 416 ms
FCP i 600 ms +372 ms 228 ms
LCP i 600 ms +372 ms 228 ms
CLS i 0 ≈ 0 0
TBT i 220 ms +196 ms 24 ms
Requests i 13 +3 10
Datenmenge i 54,9 KB ≈ 0 46,9 KB

Seitenaufbau-Timing

Navigationstiming aus dem echten Seitenaufbau im Browser.

Desktop (1440 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 23 ms ≈ 0 11 ms
TCP-Verbindung 35 ms ≈ 0 17 ms
TTFB 456 ms +323 ms 133 ms
Übertragung 9 ms ≈ 0 6 ms
DOM geladen 736 ms +511 ms 225 ms
Seite geladen 750 ms +523 ms 227 ms

Mobil (390 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 28 ms +28 ms
TCP-Verbindung 34 ms ≈ 0 15 ms
TTFB 376 ms +226 ms 150 ms
Übertragung 7 ms ≈ 0 6 ms
DOM geladen 642 ms +405 ms 237 ms
Seite geladen 647 ms +408 ms 239 ms

Findings-Vergleich

Probleme und Warnungen im Vergleich zwischen beiden Scans (nur bad/warning).

Neu in Scan A (2)

Hauptthread ist spürbar blockiert
Der Browser-Hauptthread war beim Seitenaufbau rund 220 ms blockiert (Total Blocking Time).
Serverantwort ist ausbaufähig
Die Serverantwort liegt bei rund 882 ms.

Behoben seit Scan B (1)

Lazy Loading ist nicht klar erkennbar
Es wurden Bilder erkannt, aber kein loading="lazy" auf Bild-Elementen.

Unverändert (2)

Browser-Caching ist nicht optimal
Für statische Ressourcen wurden keine klaren langlebigen Cache-Header erkannt.
Moderne Bildformate wurden nicht erkannt
Es wurden keine WebP- oder AVIF-Bilddateien in den HTML-Bildquellen erkannt.

Score-Breakdown

Welche Einzelpunkte den Score am stärksten beeinflussen.

Scan A Bezeichnung Scan B
Speed
−18 P. TTFB erhöht (Serverantwort ca. 882 ms)
−10 P. TBT erhöht (Total Blocking Time ca. 220 ms)
Bilder
−4 P. Keine modernen Bildformate (Kein WebP/AVIF erkannt) −4 P.
Kein klares Lazy Loading (Keine Lazy-Loading-Hinweise gefunden) −3 P.
Caching
−12 P. Kein klares Browser-Caching (Keine langlebigen Cache-Regeln erkannt) −12 P.
−5 P. Caching teilweise deaktiviert (no-cache, private) −5 P.
−4 P. Kein klarer Page-Cache-Hinweis (Keine HIT-/Age-Hinweise erkannt) −4 P.