Scan-Vergleich

Scan A (aktuell)
94 turbometrics.de
19.07.2026 18:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
vs. +11
Scan B (Vergleich)
turbometrics.de 83
29.06.2026 12:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein

Filmstrip-Vergleich

Scan A 18:00 94
224 ms
FCP
451 ms
LCP
824 ms
993 ms
Fertig
224 ms
451 ms
824 ms
993 ms
Scan B 12:00 83
696 ms
FCP
1.4 s
1.6 s
Fertig
FCP
228 ms vs. 600 ms -372 ms
LCP
228 ms vs. 600 ms -372 ms
Fertig
993 ms vs. 1.605 ms -612 ms
Score
94 vs. 83 +11

Scores

Kategorie Scan A Änderung Scan B
Gesamt 94 +11 83
Speed 100 +28 72
Bilder 93 -3 96
Caching 79 0 79
WordPress 100 0 100
Technik 100 0 100

Kern-Metriken

Desktop-Profil (1440 px). Positives Delta (A − B): Scan A ist schlechter; negatives Delta: Scan A ist besser.

Metrik Scan A Änderung Scan B
TTFB i 416 ms -466 ms 882 ms
FCP i 228 ms -372 ms 600 ms
LCP i 228 ms -372 ms 600 ms
CLS i 0 ≈ 0 0
TBT i 24 ms -196 ms 220 ms
Requests i 10 -3 13
Datenmenge i 46,9 KB ≈ 0 54,9 KB

Seitenaufbau-Timing

Navigationstiming aus dem echten Seitenaufbau im Browser.

Desktop (1440 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 11 ms ≈ 0 23 ms
TCP-Verbindung 17 ms ≈ 0 35 ms
TTFB 133 ms -323 ms 456 ms
Übertragung 6 ms ≈ 0 9 ms
DOM geladen 225 ms -511 ms 736 ms
Seite geladen 227 ms -523 ms 750 ms

Mobil (390 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS -28 ms 28 ms
TCP-Verbindung 15 ms ≈ 0 34 ms
TTFB 150 ms -226 ms 376 ms
Übertragung 6 ms ≈ 0 7 ms
DOM geladen 237 ms -405 ms 642 ms
Seite geladen 239 ms -408 ms 647 ms

Findings-Vergleich

Probleme und Warnungen im Vergleich zwischen beiden Scans (nur bad/warning).

Neu in Scan A (1)

Lazy Loading ist nicht klar erkennbar
Es wurden Bilder erkannt, aber kein loading="lazy" auf Bild-Elementen.

Behoben seit Scan B (2)

Hauptthread ist spürbar blockiert
Der Browser-Hauptthread war beim Seitenaufbau rund 220 ms blockiert (Total Blocking Time).
Serverantwort ist ausbaufähig
Die Serverantwort liegt bei rund 882 ms.

Unverändert (2)

Browser-Caching ist nicht optimal
Für statische Ressourcen wurden keine klaren langlebigen Cache-Header erkannt.
Moderne Bildformate wurden nicht erkannt
Es wurden keine WebP- oder AVIF-Bilddateien in den HTML-Bildquellen erkannt.

Score-Breakdown

Welche Einzelpunkte den Score am stärksten beeinflussen.

Scan A Bezeichnung Scan B
Speed
TTFB erhöht (Serverantwort ca. 882 ms) −18 P.
TBT erhöht (Total Blocking Time ca. 220 ms) −10 P.
Bilder
−3 P. Kein klares Lazy Loading (Keine Lazy-Loading-Hinweise gefunden)
−4 P. Keine modernen Bildformate (Kein WebP/AVIF erkannt) −4 P.
Caching
−12 P. Kein klares Browser-Caching (Keine langlebigen Cache-Regeln erkannt) −12 P.
−5 P. Caching teilweise deaktiviert (no-cache, private) −5 P.
−4 P. Kein klarer Page-Cache-Hinweis (Keine HIT-/Age-Hinweise erkannt) −4 P.