← Zurück zum Scan

Scan-Vergleich

Scan A (aktuell)
94 turbometrics.de
17.07.2026 15:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen ⇄ Scans tauschen
vs. +11
Scan B (Vergleich)
turbometrics.de 83
04.07.2026 12:00 Uhr · 🇩🇪 Falkenstein
Scan-Report öffnen

Filmstrip-Vergleich

Scan A 15:00 94
248 ms
FCP
268 ms
248 ms
LCP
666 ms
1.0 s
Fertig
248 ms
268 ms
248 ms
666 ms
1.0 s
Scan B 12:00 83
728 ms
FCP
1.6 s
1.8 s
Fertig
FCP
284 ms vs. 708 ms -424 ms
LCP
284 ms vs. 708 ms -424 ms
Fertig
1.016 ms vs. 1.790 ms -774 ms
Score
94 vs. 83 +11

Scores

Kategorie Scan A Änderung Scan B
Gesamt 94 +11 83
Speed 100 +28 72
Bilder 93 -3 96
Caching 79 0 79
WordPress 100 0 100
Technik 100 0 100

Kern-Metriken

Desktop-Profil (1440 px). Positives Delta (A − B): Scan A ist schlechter; negatives Delta: Scan A ist besser.

Metrik Scan A Änderung Scan B
TTFB i 460 ms -384 ms 844 ms
FCP i 284 ms -424 ms 708 ms
LCP i 284 ms -424 ms 708 ms
CLS i 0 ≈ 0 0
TBT i 40 ms -244 ms 284 ms
Requests i 10 -4 14
Datenmenge i 46,9 KB ≈ 0 57,7 KB

Seitenaufbau-Timing

Navigationstiming aus dem echten Seitenaufbau im Browser.

Desktop (1440 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 15 ms ≈ 0 9 ms
TCP-Verbindung 34 ms ≈ 0 32 ms
TTFB 144 ms -228 ms 372 ms
Übertragung 6 ms ≈ 0 7 ms
DOM geladen 258 ms -540 ms 798 ms
Seite geladen 260 ms -560 ms 820 ms

Mobil (390 px)

Phase Scan A Änderung Scan B
DNS 23 ms -26 ms 49 ms
TCP-Verbindung 30 ms ≈ 0 31 ms
TTFB 194 ms -287 ms 481 ms
Übertragung 9 ms ≈ 0 11 ms
DOM geladen 286 ms -517 ms 803 ms
Seite geladen 287 ms -522 ms 809 ms

Findings-Vergleich

Probleme und Warnungen im Vergleich zwischen beiden Scans (nur bad/warning).

Neu in Scan A (1)

Lazy Loading ist nicht klar erkennbar
Es wurden Bilder erkannt, aber kein loading="lazy" auf Bild-Elementen.

Behoben seit Scan B (2)

Hauptthread ist spürbar blockiert
Der Browser-Hauptthread war beim Seitenaufbau rund 284 ms blockiert (Total Blocking Time).
Serverantwort ist ausbaufähig
Die Serverantwort liegt bei rund 844 ms.

Unverändert (2)

Browser-Caching ist nicht optimal
Für statische Ressourcen wurden keine klaren langlebigen Cache-Header erkannt.
Moderne Bildformate wurden nicht erkannt
Es wurden keine WebP- oder AVIF-Bilddateien in den HTML-Bildquellen erkannt.

Score-Breakdown

Welche Einzelpunkte den Score am stärksten beeinflussen.

Scan A Bezeichnung Scan B
Speed
— TTFB erhöht (Serverantwort ca. 844 ms) −18 P.
— TBT erhöht (Total Blocking Time ca. 284 ms) −10 P.
Bilder
−3 P. Kein klares Lazy Loading (Keine Lazy-Loading-Hinweise gefunden) —
−4 P. Keine modernen Bildformate (Kein WebP/AVIF erkannt) −4 P.
Caching
−12 P. Kein klares Browser-Caching (Keine langlebigen Cache-Regeln erkannt) −12 P.
−5 P. Caching teilweise deaktiviert (no-cache, private) −5 P.
−4 P. Kein klarer Page-Cache-Hinweis (Keine HIT-/Age-Hinweise erkannt) −4 P.